區(qū)域產業(yè)集群的識別與選擇研究論文
摘要：本文在分析國內外產業(yè)集群相關研究方法的基礎上，以河北省廊坊市燕郊產業(yè)集群為例，綜合應用定性和定量的分析方法，嘗試性地進行了區(qū)域產業(yè)集群的識別與選擇研究，用空間基尼系數(shù)衡量產業(yè)集中度，用投入產出法衡量聚合度。集中度高并且聚合度也高的集群有明顯的產業(yè)集群特征。結論顯示，燕郊產業(yè)大類中，集群度比較高的是新能源產業(yè)，集群度中等的是機械制造產業(yè)和電子信息產業(yè)，醫(yī)療保健產業(yè)還沒有形成產業(yè)集群。
關鍵詞：產業(yè)集群，識別，集中度，集聚度
近年來，產業(yè)集群已成為我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要產業(yè)組織形式和載體。實踐表明，產業(yè)集群在強化專業(yè)化分工、發(fā)揮協(xié)作配套效應、降低創(chuàng)新成本、優(yōu)化生產要素配置等方面作用顯著，是工業(yè)化發(fā)展到一定階段的必然趨勢。引導和促進產業(yè)集群發(fā)展，有利于優(yōu)化經(jīng)濟結構，轉變經(jīng)濟發(fā)展方式；有利于集約使用土地等資源，集中進行環(huán)境治理；有利于帶動中小企業(yè)發(fā)展，提升區(qū)域和產業(yè)競爭力；有利于統(tǒng)籌區(qū)域和城鄉(xiāng)發(fā)展，加快工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程，對于實現(xiàn)全面建設小康社會目標和社會主義和諧社會建設具有重要意義。
產業(yè)集群的概念及其識別理論
（一）產業(yè)集群的概念
根據(jù)美國哈佛商學院波特（Porter）教授的定義，產業(yè)集群是一組在地理上靠近的相互聯(lián)系的公司關聯(lián)機構，它們同處或相關于一個特定的產業(yè)領域，由于具有共性和互補性而聯(lián)系在一起。現(xiàn)在對產業(yè)集群的概念還未形成統(tǒng)一的認識，綜合多種定義可以概括出其主要特征為：相關產業(yè)在空間上高度聚集，形成網(wǎng)絡化的空間聯(lián)系；集群內核心產業(yè)與輔助產業(yè)相互促進、學習、競爭與合作的經(jīng)濟功能聯(lián)系。
由于上述二者既有聯(lián)系又有區(qū)別，所以集群內企業(yè)的集中度在某種程度上反映了產業(yè)集群的聚合度，因此，沒有集中度就沒有聚合度，但是產業(yè)集群的集中度和聚合度又存在本質的區(qū)別，集中度僅僅反映了一種密度，而聚合度反映其內在的聯(lián)系程度，所以有集中度不一定有聚合度。
（二）產業(yè)集群的辨識
1.集中度和聚合度。產業(yè)集群的辨認（identify）就是確定產業(yè)集群的存在與否及其內部產業(yè)、企業(yè)間的聯(lián)系（張建華、張淑靜，2006），它是科學地進行產業(yè)集群規(guī)劃的前提。一般地，采用產業(yè)集群度指標辨認產業(yè)集群的存在與否及其發(fā)育程度。集群中在一定區(qū)域內企業(yè)（或者產業(yè)）的數(shù)量和市場占有率以及生產規(guī)模的集中程度被稱之為集群的量（集群的集中度），集中度是表征主導產業(yè)的專業(yè)化程度，用來判別某產業(yè)集聚與否，集中度在某種程度上就是不均勻度，所以可以通過分析不均勻度來體現(xiàn)集中度。目前集中度的測定模型主要有：定性模型和定量模型。定性分析法主要包括專家觀點法（expertopinion）。定量分析主要有區(qū)位商法、產業(yè)集中度指標法、基尼系數(shù)計算法、產業(yè)集中率（CR）法等。集群中成員之間相互的依賴程度（蔡寧、楊旭等，2002），反映了資源整合中協(xié)同效應的深度，即集群的“質”（集群的聚合度）。聚合度是指產業(yè)鏈的發(fā)育程度及相關行為主體之間的互動，是產業(yè)集群形成的內在特征。集中度與聚合度相結合，才能判別某產業(yè)集群存在與否。因此，筆者的研究思路是先分析在某一特定區(qū)域中企業(yè)（或產業(yè)）的集中度情況，如果集中度很低就不再進行聚合度的分析，如果集中度比較高就再分析這一特定區(qū)域內企業(yè)之間的聯(lián)系狀況——聚合度。
2.集中度的測量。筆者借鑒國內外有關專家用基尼系數(shù)法來研究燕郊產業(yè)集中度的現(xiàn)狀與發(fā)展。洛倫茨在研究居民收入分配時，創(chuàng)造了洛倫茨曲線。意大利經(jīng)濟學家基尼依據(jù)洛倫茨曲線，提出了計算收入分配公平程度的統(tǒng)計指標——基尼系數(shù)。Keebleetc（1986）將洛倫茨曲線和基尼系數(shù)用于測量行業(yè)在地區(qū)間分布的均衡程度。梁琦用基尼系數(shù)研究中國工業(yè)的區(qū)域集聚程度（梁琦，2003）。
克魯格曼用空間基尼系數(shù)測定美國制造業(yè)集聚程度（SpatialGiniCoefficient），即比較某個地區(qū)某一產業(yè)的總產值占該產業(yè)總產值的比重，以及該地區(qū)全部產業(yè)產值占該經(jīng)濟體總產值的情況。其公式為：
G=（st－xt）2
其中，G為基尼系數(shù)，Si是i地區(qū)某產業(yè)產值占全國該產業(yè)總產值的比重，Xi是該地區(qū)全部產業(yè)產值占全國總產值的比重。該方法的價值在于簡便直觀，系數(shù)越高（最大值為1），表明集中度越大，即產業(yè)在地理上愈加集中。
3.聚合度的測量。筆者認為對在一個具體區(qū)域集群內眾多相關企業(yè)之間的聯(lián)系的分析，可以借助于企業(yè)之間的投入－產出關系（I/O）進行，即對某個產業(yè)（在一定區(qū)域內）n個相關企業(yè)進行分析。考慮到集群網(wǎng)絡內部企業(yè)之間的關系不僅是實物的交易，而且還包括知識、文化的`學習和適應，所以對集群網(wǎng)絡內部企業(yè)之間的投入－產出關系也應該從生產系統(tǒng)（productionsystem）和知識系統(tǒng)（knowledgesystem）兩個方面進行。
建立投入－產出模型。可如以下矩陣表示：
上述矩陣中Xij表示第i個企業(yè)銷售給j企業(yè)的產值，Yi表示第i個企業(yè)銷售到區(qū)域外部的產值。Xi企業(yè)的總銷售價值為：Xi=（Xi1＋Xi2＋…＋Xin）＋Y1。其中Xi1＋Xi2＋…＋Xin為Xi企業(yè)的中間需求（集群內的需求）。考慮到投入－產出的物質和非物質關系，在具體分析中，同時應該建立關于知識和學習方面的相似模型。
計算整個系統(tǒng)（集群）物質交易和非物質關系（學習等）的兩個不關聯(lián)度。企業(yè)i與區(qū)域內其他企業(yè)的不關聯(lián)度為：K=Yi/Xi，整個區(qū)域內系統(tǒng)的不關聯(lián)度為：。考慮到集群內各個企業(yè)活動對于整個集群的影響程度的差異，對a進行修正為A，A=K，Wi為企業(yè)i在整個集群內交易所占的比重。但是對于非物質關系（學習等）的不關聯(lián)度的度量可以不加修正直接使用參數(shù)a。
4.計算整個系統(tǒng)（集群）的“集群度”。整個系統(tǒng)的集群度（C）可定義為：。在實際計算中，可以通過對某一產業(yè)集群的企業(yè)通過普查或者抽樣調查進行。參考Bergman和Feser的研究，設A取值為0.75，0.5和0.25，分別表示低集群度、中集群度和高集群度，那么相對應的集群度（C）的取值范圍分別為：0.5－0.57，0.57－0.67，0.67－0.77，0.77－1。這四個取值范圍分別表示集群現(xiàn)象不明顯，集群現(xiàn)象中等，集群現(xiàn)象較強和集群現(xiàn)象非常強。
如果忽略集群空間的特征，則主要有兩個方面的聯(lián)系：生產聯(lián)系和知識聯(lián)系。所以可以對生產交易以及知識和學習方面的集群度大小進行組合分析。
河北燕郊產業(yè)集群的識別與選擇
（一）河北燕郊產業(yè)集群發(fā)展規(guī)模狀況
燕郊經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)位于北京市通州區(qū)東面，隸屬于河北省三河（縣級市），與北京市中心天安門的直線距離約為30公里。燕郊西北距首都國際機場25公里，南距天津港120公里，東距秦皇島港260公里，擁有得天獨厚的地理優(yōu)勢。2010年12月升級為國家級高新技術開發(fā)區(qū)。
截止到2010年初，河北燕郊實現(xiàn)高技術產業(yè)增加值達到134.7億元，同比增長30.7%，增速比河北廊坊市經(jīng)濟增速高出1.5倍。一批重點高新技術企業(yè)不斷發(fā)展壯大，正日益成為市高新技術產業(yè)發(fā)展的龍頭和主導力量。以漢王系列產品、高亮度LED等為代表的高新技術產品，成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐。汽車配件產業(yè)引入了10余家國內外高水平的汽車配件生產企業(yè)，產業(yè)集群迅速壯大。以華為北方產業(yè)基地、中興產業(yè)基地、京東方廊坊信息產業(yè)基地為代表。
（二）河北燕郊產業(yè)集群集中度的測量
基尼系數(shù)是一個從宏觀上反映每個行業(yè)在區(qū)域范圍內分布集中還是分散的度量指標，可以根據(jù)其計算結果從總體上了解和把握河北燕郊產業(yè)布局的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。
基于此，本文計算了河北燕郊產品銷售收入前7個產業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)，從中選取比較典型的電子信息產業(yè)、新能源產業(yè)、生物
醫(yī)藥產業(yè)、新材料產業(yè)和機械制造產業(yè)、軟件及服務外包業(yè)、醫(yī)療保健產業(yè)（見表1），并以此作為衡量行業(yè)集聚程度的依據(jù)。
從表1可知，河北燕郊各大行業(yè)中，基尼系數(shù)最大的是新材料產業(yè)，新能源產業(yè)和電子信息產業(yè)基尼系數(shù)在0.55以上，處于較高聚集狀態(tài)。其次是機械制造和生物醫(yī)藥，基尼系數(shù)在0.54以上，河北燕郊各行業(yè)中，基尼系數(shù)最小的是醫(yī)療保健業(yè)，基尼系數(shù)只有0.394，說明該行業(yè)分布比較均衡。這些行業(yè)產品銷售收入居前三位的占全行業(yè)的比例在27%以下。按照基尼系數(shù)的衡量標準，55.7%的行業(yè)集聚程度較高，29.6%的行業(yè)空間分布比較均衡。
（三）河北燕郊產業(yè)集群集群度的衡量
選擇這7個大類行業(yè)中，基尼系數(shù)在0.54－0.77之間的有4大產業(yè)。本次調查共發(fā)放問卷100份，有效問卷79份。調查時間為2011年7月。通過問卷調查的方式，對5個集群（暫且稱作集群）進行生產聯(lián)系以及知識和學習方面的調查（見表2和表3）。根據(jù)計算結果并參考C的取值范圍和所界定的標準可知，從生產聯(lián)系的角度來看，新材料集群（C=0.718）和新能源產業(yè)集群集群度（C=0.714）是比較強的，電子信息產業(yè)（C=0.703）和機械制造產業(yè)（0.692）居其次，生物醫(yī)藥產業(yè)集群（C=0.641）和軟件及服務外包（0.599）集群現(xiàn)象中等，醫(yī)療保健產業(yè)（C=0.531）還沒有形成真正的集群。
從知識學習和技術轉移的角度來看，機械制造產業(yè)集群（C=0.697）和新能源產業(yè)集群（C=0.671）比較強、電子信息產業(yè)集群（C=0.658）和軟件及服務外包業(yè)（C=0.652）居其次，但是醫(yī)療產業(yè)（C=0.531）還沒有形成真正的集群，生物醫(yī)藥集群（C=0.609）的集群度也不明顯。
結論
綜上所述，河北燕郊產業(yè)集群的集群度總體不高。新能源產業(yè)集群無論在生產聯(lián)系上還是技術方面，集群度相對比較高；醫(yī)療保健產業(yè)目前尚未形成產業(yè)集群；對于集群度較高的集群，政府部門應該繼續(xù)加強扶持力度，促進其發(fā)展。對于生物醫(yī)藥產業(yè)集群，重點要加強社會資本（信任和創(chuàng)新網(wǎng)絡）的建設以及知識學習和交流；軟件及服務外包業(yè)在保持知識交流的基礎上，要通過核心企業(yè)的發(fā)展，進一步提高集群內部生產系統(tǒng)的合作程度。
基金項目：本文系廊坊市軟科學研究項目——《燕郊產業(yè)集群實施區(qū)域品牌研究》階段性成果，課題編號：2010023092
參考文獻：
1.張建華，張淑靜.產業(yè)集群的識別標準研究[J].中國軟科學，2006（3）
2.蔡寧，楊旭等.協(xié)作與競爭行為和企業(yè)集群競爭力的關聯(lián)機理[J].經(jīng)濟管理，2002（18）
3.梁琦.中國工業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)——兼論外商直接投資對制造業(yè)集聚的影響[J].統(tǒng)計研究，2003（9）
4.DavidP.Angel.StudyingGlobalEco－nomicChange.2002（78）
【區(qū)域產業(yè)集群的識別與選擇研究論文】相關文章：
基于產業(yè)集群提升區(qū)域產業(yè)競爭力論文04-25
產業(yè)集群與區(qū)域競爭力提升探討的論文04-25
產業(yè)集群分析論文04-06
產業(yè)集群的發(fā)展論文05-11
產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新效率影響研究論文09-17
基于產業(yè)集群的義烏創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展研究論文11-24
產業(yè)集群體系關聯(lián)論文04-27