鸚鵡洲原文賞析

時(shí)間：2023-12-19 00:57:46 好文我要投稿

自夏口至鸚鵡洲夕望岳陽(yáng)寄源中丞原文翻譯及賞析推薦度：
相關(guān)推薦

鸚鵡洲原文賞析

鸚鵡洲原文賞析1

　　鸚鵡洲

鸚鵡洲原文賞析

　　唐代李白

　　鸚鵡來(lái)過(guò)吳江水，江上洲傳鸚鵡名。

　　鸚鵡西飛隴山去，芳洲之樹(shù)何青青。

　　煙開(kāi)蘭葉香風(fēng)暖，岸夾桃花錦浪生。

　　遷客此時(shí)徒極目，長(zhǎng)洲孤月向誰(shuí)明。

　　譯文

　　鸚鵡曾經(jīng)來(lái)到吳江的岸邊，江中的小洲傳著鸚鵡的美名。

　　鸚鵡已向西而飛回到隴山，鸚鵡洲上花香四溢草木青青。

　　春風(fēng)和暖煙云繚繞飄來(lái)陣陣蘭香，兩岸桃花落入江中形成層層錦浪。

　　被遷謫的旅人此時(shí)只有徒然遠(yuǎn)望，長(zhǎng)洲上孤月朗照究竟是為誰(shuí)而明？

　　注釋

　　鸚鵡洲：武昌西南長(zhǎng)江中的一個(gè)小洲。禰衡曾作《鸚鵡賦》于此，故稱(chēng)。

　　吳江：指流經(jīng)武昌一帶的長(zhǎng)江。因三國(guó)時(shí)屬吳國(guó)，故稱(chēng)吳江。

　　隴山：又名隴坻，山名，在今陜西隴縣西北。相傳鸚鵡出產(chǎn)在這里。

　　芳洲：香草叢生的水中陸地。這里指鸚鵡洲。

　　錦浪：形容江浪像錦繡一樣美麗。兩句意為：春風(fēng)吹開(kāi)了煙霧，送來(lái)濃郁的蘭香；兩岸桃花盛開(kāi)，映照得江浪絢麗如錦。

　　遷客：指被流放過(guò)的人。這里是詩(shī)人自稱(chēng)。

　　長(zhǎng)洲：指鸚鵡洲。向誰(shuí)明：意即照何人。

　　賞析

　　詩(shī)寫(xiě)鸚鵡洲，開(kāi)篇便從鸚鵡入手，“鸚鵡”二字一出，便頓覺(jué)頗難收束，只好一氣貫注，旋轉(zhuǎn)而下，到了第四句才略略頓住，然而詩(shī)已過(guò)了半篇。鸚鵡洲是江夏的名勝，原在湖北武漢市武昌城外江中。相傳由東漢末年禰衡在黃祖的長(zhǎng)子黃射大會(huì)賓客時(shí)，即席揮筆寫(xiě)就一篇“鏘鏘振金玉，句句欲飛鳴”（李白《望鸚鵡洲懷禰衡》）的《鸚鵡賦》而得名。后禰衡被黃祖殺害，亦葬于洲上。歷代詩(shī)人臨江夏，大都描寫(xiě)鸚鵡洲。此洲在明朝末年逐漸沉沒(méi)。現(xiàn)在漢陽(yáng)攔江堤外的鸚鵡洲，系清乾隆年間新淤的一洲，曾名“補(bǔ)得洲”，嘉慶年間改名鸚鵡洲。這鸚鵡洲是因?yàn)槎[衡的一篇《鸚鵡賦》而得名，并不是因鸚鵡來(lái)過(guò)而得名。那么李白詩(shī)開(kāi)篇的“鸚鵡”看似實(shí)寫(xiě)，其實(shí)乃是代指禰衡，“江上洲傳鸚鵡名”，主要是指《鸚鵡賦》，而不是專(zhuān)指這里來(lái)過(guò)鸚鵡，至少是一語(yǔ)雙關(guān)，虛實(shí)并用。接下第三句還是一語(yǔ)雙關(guān)，它化用禰衡《鸚鵡賦》中“命虞人于隴坻，詔伯益于流沙。跨昆侖而播弋，冠云霓而張羅”的句子，說(shuō)鸚鵡已西飛而去。相傳鸚鵡生長(zhǎng)于陜西、甘肅兩省交界處的隴山一帶，如今，洲上已不見(jiàn)鸚鵡，那么，定是飛回隴山去了。言外之意是說(shuō)禰衡在這里被殺。因此，詩(shī)人感到非常的惋惜：鸚鵡曾來(lái)過(guò)這里，為此留下了一個(gè)美麗的名字，然而又西飛而去。鸚鵡飛走了，不在了，可那芳洲之上還碧樹(shù)青青。情韻幽深，余味無(wú)窮，表現(xiàn)了詩(shī)人對(duì)禰衡的無(wú)限懷念。這四句詩(shī)氣勢(shì)流轉(zhuǎn)自如，而又一唱三嘆，絕不是對(duì)崔顥《黃鶴樓》的.簡(jiǎn)單摹仿，它是詩(shī)人的藝術(shù)創(chuàng)造。其中字面的點(diǎn)染，雙關(guān)語(yǔ)的運(yùn)用，詞語(yǔ)的重疊出現(xiàn)，設(shè)問(wèn)的語(yǔ)重心長(zhǎng)，同崔詩(shī)比較，既有異曲同工之妙，又有別具匠心之處。

　　五六兩句詩(shī)意開(kāi)始轉(zhuǎn)折，轉(zhuǎn)的過(guò)程中，又同第四句藕斷絲連，接“何青青”三字，生動(dòng)地描繪了鸚鵡洲上明媚的春光：遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，鸚鵡洲上，花團(tuán)錦簇，水氣繚繞，花之濃艷似云蒸霞蔚，輕煙籠罩；水之蒸騰成霧氣上升，迷濛縹緲。煙花水霧，似花似霧，即花即霧，彼此迷離一片。一陣春風(fēng)拂過(guò)，鸚鵡洲上如帷幕輕輕拉開(kāi)，淡煙薄霧逐漸散去，可見(jiàn)洲上那嫩綠的蘭葉、葳蕤紛披，在微風(fēng)中搖曳生姿，融融麗日、陣陣馨香，令人陶醉而感受到春天的溫暖。正是陽(yáng)春三月的季節(jié)，江洲兩岸的樹(shù)樹(shù)桃花臨水盛開(kāi)，如同朵朵紅云，互相簇?fù)碇⑸v著，像是被江岸和洲岸夾束在一起似的。微風(fēng)中，桃花落英繽紛。飄蕩在倒映著枝枝繁花的水面上。水中的，水上的，倒映的，飄落的，艷麗的桃花將晶瑩明澈的江水染得像一匹絢爛奪目的錦緞，隨著江波的起伏，一浪一浪地涌向岸邊。然而，景色盡管明麗，卻絲毫撩撥不起詩(shī)人的歡快之情，他依然沉浸在孤寂和悲苦之中。此時(shí)，詩(shī)人畢竟還是一位被流放過(guò)的“遷客”，眼前這一切生機(jī)勃勃的良辰美景跟他內(nèi)心的索寞痛苦恰恰形成了強(qiáng)烈的對(duì)比。大好時(shí)光，煙花美景，都只是徒有。自己一生流離困頓，晚年蒙冤遭流放，更趨窮困，盡管內(nèi)心還存在一種奮起搏擊的暮年壯志，但終不免落花流水，悲愁難驅(qū)。面對(duì)如此芳洲，此時(shí)此地只不過(guò)是徒然縱目而已。“煙開(kāi)蘭葉香風(fēng)暖，岸夾桃花錦浪生”的景色并沒(méi)有引起他的注意，他所注望的仍是“鸚鵡”，是那位和自己有著相似遭遇的禰衡。據(jù)陸游《入蜀記》載：“鸚鵡洲上有茂林神祠，遠(yuǎn)望如小山，洲蓋禰正平被殺處。”詩(shī)人問(wèn)道：如今，禰衡長(zhǎng)眠地下，而長(zhǎng)洲之上那一輪徘徊的孤月，又將清輝投射給誰(shuí)呢？

　　詩(shī)寫(xiě)鸚鵡洲，實(shí)際上是在吊古傷今，懷禰衡而抒發(fā)自己的沉痛感慨。詩(shī)人晚年的不幸遭遇和處境，會(huì)使他自然地將自己和禰衡聯(lián)系起來(lái)，況且他平生傾慕禰衡，常以禰衡自比：“誤學(xué)書(shū)劍，薄游人間。紫薇九重，碧山萬(wàn)里。有才無(wú)命，甘于后時(shí)。劉表不用于禰衡，暫來(lái)江夏；賀循喜逢于張翰，且樂(lè)船中。”（《暮春江夏送張祖監(jiān)丞之東都序》）好友杜甫也曾以“處士禰衡俊，諸生原憲貧”（《寄李十二白二十韻》）的詩(shī)句來(lái)稱(chēng)美他的才華。他在詩(shī)中也曾多次寫(xiě)到禰衡：“顧慚禰處士，虛對(duì)鸚鵡洲。”（《經(jīng)亂離后天恩流夜郎憶舊游書(shū)懷贈(zèng)江夏韋太守良宰》）“愿掃鸚鵡洲，與君醉百場(chǎng)。”（《自漢陽(yáng)病酒歸寄王明府》）并有一首《望鸚鵡洲懷禰衡》。《望鸚鵡洲懷禰衡》與《鸚鵡洲》兩首詩(shī)的思想感情是一致的。而《望鸚鵡洲懷禰衡》表現(xiàn)得比較平直、明朗；《鸚鵡洲》則深沉、含蓄。

　　前人評(píng)詩(shī)認(rèn)為李白這首詩(shī)同另一首《登金陵鳳凰臺(tái)》是與崔顥《黃鶴樓》爭(zhēng)高下的。清人方東樹(shù)在《昭昧詹言》中曾對(duì)此說(shuō)過(guò)這樣一段話：崔顥《黃鶴樓》，千古擅名之作。只是以文筆行之，一氣轉(zhuǎn)折。五六雖斷寫(xiě)景，而氣亦直下噴溢。收亦然，所以奇貴。太白《鸚鵡洲》格律工力悉敵，風(fēng)格逼肖。未嘗有意學(xué)之而自似。方氏所論還是比較切合實(shí)際。藝術(shù)不乏相互影響，但無(wú)論如何，像《鸚鵡洲》這樣感情深沉，意境渾融的作品斷不會(huì)是摹仿所能得到的。

　　李白這首詩(shī)屬于拗體七律，它前兩聯(lián)不合律，后兩聯(lián)合律。汪師韓在《詩(shī)學(xué)纂聞》中曾說(shuō)：李白《鸚鵡洲》一章乃庚韻而押青字，此詩(shī)《文粹》編入七古，后人編入七律，其體亦可古可今，要皆出韻也。

　　正是它未完全合律，前人曾將此詩(shī)看作七古：“李白《鸚鵡洲》詩(shī)，調(diào)既急迅，而多復(fù)字，兼離唐韻，當(dāng)是七言古風(fēng)耳。”（毛先舒《辯坻詩(shī)》）李白現(xiàn)存七律共十二首，且大都如此，同整個(gè)創(chuàng)作比較，七律詩(shī)比較少。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的原因，前人多有論述，或認(rèn)為李白不善和不愿作七律：“李太白不作七言律……古人立名之意甚堅(jiān)，每不肯以其拙示人。”（賀貽孫《詩(shī)筏》）“他所以只有很少幾首律詩(shī)，不是不善寫(xiě)，而是不愿寫(xiě)。”（王運(yùn)熙、李寶均《李白》）“他是不耐煩在形式上和字句上下推敲工夫的。”（王瑤《李白》）或認(rèn)為李白反對(duì)作七律：“太白之論曰：‘寄興深微，五言不如四言，七言又其靡也’……所謂七言之靡，殆專(zhuān)指七律言耳。故其七律不工。”（翁方綱《石洲詩(shī)話》）這種種評(píng)價(jià)都缺乏公允，實(shí)際情況應(yīng)該說(shuō)是當(dāng)時(shí)七律的發(fā)展現(xiàn)狀決定的。李白所處的時(shí)代，七律尚未定型，因此創(chuàng)作難免不合律且數(shù)量少，不僅李白，其他人也多是如此。趙翼在《甌北詩(shī)話》中對(duì)此曾有一段中肯的論述：

　　就有唐而論，其始也，尚多習(xí)用古詩(shī)，不樂(lè)束縛于規(guī)行矩步中，即用律亦多五言，而七言猶少，七言亦多絕句，而律詩(shī)猶少。故李太白集七律僅三首，孟浩然集七律僅二首，尚不專(zhuān)以此見(jiàn)長(zhǎng)也。自高、岑、王、杜等《早朝》諸作，敲金戛玉，研練精切。杜寄高、岑詩(shī)，所謂“遙知屬對(duì)忙”，可見(jiàn)是時(shí)求工律體也。格式既定，更如一朝令甲，莫不就其范圍。然猶多寫(xiě)景，而未及于指事言情，引用典故。少陵以窮愁寂寞之身，藉詩(shī)遣日，于是七律益盡其變，不惟寫(xiě)景，兼復(fù)言情，不惟言情，兼復(fù)使典，七律之蹊徑，至是益大開(kāi)。其后劉長(zhǎng)卿、李義山、溫飛卿諸人，愈工雕琢，盡其才于五十六字中，而七律遂為高下通行之具，如日用飲食之不可離矣。

　　由此可知，七律的成熟是在李白之后。這樣，《鸚鵡洲》諸作不合律也就很自然了。

　　創(chuàng)作背景

　　此詩(shī)當(dāng)作于唐肅宗上元元年（760年）。當(dāng)年春天，遇赦的李白經(jīng)過(guò)一冬的巴陵之游又回到了江夏。在這里，詩(shī)人覽勝訪友，一度又恢復(fù)了詩(shī)酒放誕的豪情逸致。《鸚鵡洲》就寫(xiě)于此時(shí)。此詩(shī)借描寫(xiě)鸚鵡洲的艷麗春景以及古人禰衡的悲慘遭遇，反襯詩(shī)人自己飽經(jīng)顛沛流離之苦的孤寂心情。

鸚鵡洲原文賞析2

　　白首此為漁，青山對(duì)結(jié)廬。問(wèn)人尋野筍，留客饋家蔬。

　　古柳依沙發(fā)，春苗帶雨鋤。共憐芳杜色，終日伴閑居。

　　譯文

　　風(fēng)雨把春天送歸這里，飛舞的雪花又在迎接春天的來(lái)到。

　　已經(jīng)是冰封雪凍最寒冷的時(shí)候，懸崖邊上還盛開(kāi)著俏麗的梅花。

　　梅花雖然俏麗，但并不炫耀自己，只是為了向人們報(bào)告春天到來(lái)的消息。

　　等到百花盛開(kāi)的時(shí)候，她將會(huì)感到無(wú)比欣慰。

　　賞析：

　　該詞是毛澤東讀陸游同題詞，反其意而作。寫(xiě)于1961年12月，最早發(fā)表于人民文學(xué)出版社1963年12月版《毛主席詩(shī)詞》。梅花，在中國(guó)文人的筆下，往往是人格的象征或意趣的指向。由于審美情趣的差別、吟詠時(shí)心緒不一，他們筆下梅花的風(fēng)姿與味道卻各異其趣。

　　毛澤東這首詞前有引語(yǔ)：“讀陸游詠梅詞，反其意而用之。”表明了創(chuàng)作契機(jī)。“陸游詠梅之詞，全篇重一個(gè) “愁”字，毛澤東的詠梅詞重點(diǎn)卻在最后一字——“笑”。鮮明的對(duì)比寫(xiě)出了兩位作者經(jīng)受的磨難，以及不同的面對(duì)和心境。

　　“風(fēng)雨送春歸，飛雪迎春到。”詞的起句就以健筆凌云之勢(shì)，表現(xiàn)出了與陸游明顯不同的胸襟與氣魄。“風(fēng)雨”、“飛雪”點(diǎn)出了四季的變化，時(shí)間的更替；“春歸”、“春到”著眼于事物的運(yùn)動(dòng)，既給全篇造成了一種時(shí)間的流動(dòng)感，又為下文寫(xiě)雪中之梅作了飽歷滄桑的準(zhǔn)備，詞句挺拔，氣勢(shì)昂揚(yáng)。

　　接下來(lái)“已是懸崖百丈冰”一句，描繪出寒冬中梅花嚴(yán)酷的生存環(huán)境。但就在逼人的環(huán)境和險(xiǎn)惡的氛圍中，竟然“猶有花枝俏”。“懸崖”表明環(huán)境是如此險(xiǎn)峻，“百丈冰”顯示出寒威如此只酷烈，而梅花就在這冰凝百丈、絕壁懸崖上俏麗地開(kāi)放著，一個(gè)“俏”字，不僅描繪出梅花的艷麗形態(tài)，更兀現(xiàn)了梅花傲岸挺拔、花中豪杰的精神氣質(zhì)以及不畏嚴(yán)寒的性格特點(diǎn)。作者筆下的梅花充滿(mǎn)著自豪感，堅(jiān)冰不能損其骨，飛雪不能掩其俏，險(xiǎn)境不能摧其志，這和陸游筆下“寂寞開(kāi)無(wú)主”、“黃昏獨(dú)自愁”的梅花形象，形成了鮮明的對(duì)比。

　　結(jié)合毛澤東這首詞的寫(xiě)字背景看，作者如此地刻畫(huà)梅花的形象，是有深刻的政治寓意的。那時(shí)正值中國(guó)遭受三年自然災(zāi)害，原蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人有挑起中蘇論戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)施加政治上的、經(jīng)濟(jì)上的、軍事上的壓力，內(nèi)憂外困，此時(shí)的中國(guó)國(guó)力也不富強(qiáng)，經(jīng)受著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。“已是懸崖百丈冰”正是那時(shí)政治環(huán)境的象征。作為中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖毛澤東，寫(xiě)這首詞本是托梅寄志，表明中國(guó)共產(chǎn)黨人的決心，在險(xiǎn)惡的環(huán)境下決不屈服，勇敢地迎接挑戰(zhàn)，直到取得最后勝利。雖然“已是懸崖百丈冰”，但“猶有花枝俏”－－中國(guó)共產(chǎn)黨就是傲霜斗雪的梅花。就是那俏麗的“花枝”。

　　下片，作者把梅花喻為報(bào)春的使者，進(jìn)一步熱情禮贊。英國(guó)詩(shī)人雪萊在《西風(fēng)頌》中唱到：“嚴(yán)冬已經(jīng)來(lái)臨，春天還會(huì)遙遠(yuǎn)嗎？”嚴(yán)冬中怒放的梅花，正是報(bào)春的最早使者，“俏也不爭(zhēng)春，只把春來(lái)報(bào)”，這種無(wú)私無(wú)欲的品性，使梅花的形象更為豐滿(mǎn)。

　　最后，作者以“待到山花爛漫時(shí)，她在叢中笑”作結(jié)，將詞的境界推向更高一層。春天來(lái)臨了，人間充滿(mǎn)了柔和溫暖的'氣息，懸崖上終于山花爛漫，一片絢麗。梅花以自己的赤誠(chéng)迎來(lái)了燦爛的春天。原來(lái)一枝獨(dú)秀，傲然挺拔的梅花，沒(méi)有絲毫的妒意，卻很欣慰安詳?shù)仉[于爛漫的春色之中。“叢中笑”三字，以傳神之筆寫(xiě)出了梅花與山花共享春光的喜悅，特別是“笑”字，寫(xiě)出了梅花的神韻－－既謙遜脫俗、又豁達(dá)大度的精神風(fēng)采，極大升華了詞的藝術(shù)境界。在陸游的原詞中，梅花是遭“群芳妒”的，與眾花是對(duì)立的，且以“香如故”自命清高，表現(xiàn)了他孤芳自賞、離群索居的情緒。該詞的結(jié)尾，突出梅花“叢中笑”的風(fēng)度，從自喻的角度看，內(nèi)含是他的人格志趣的外化物；再進(jìn)一步引申，則表現(xiàn)了共產(chǎn)黨人斗爭(zhēng)在前，享受在后的崇高美德和奉獻(xiàn)精神。

　　這首詠梅詞，結(jié)構(gòu)精致和諧，在塑造梅花形象時(shí)，上片重點(diǎn)寫(xiě)背景，以背景反襯對(duì)象，使梅花具有錚錚鐵骨和挑戰(zhàn)精神；下片則濃墨重彩寫(xiě)對(duì)象，突出梅花甘愿隱于百花之中的情操，使梅花具有明媚開(kāi)朗至剛無(wú)欲的品格。一個(gè)“俏”字，成為過(guò)渡的橋梁，使詞的境界渾然天成。

鸚鵡洲原文賞析3

　　魏帝營(yíng)八極，蟻觀一禰衡。

　　黃祖斗筲人，殺之受惡名。

　　吳江賦鸚鵡，落筆超群英。

　　鏘鏘振金玉，句句欲飛鳴。

　　鷙鶚啄孤鳳，千春傷我情。

　　五岳起方寸，隱然詎可平。

　　才高竟何施，寡識(shí)冒天刑。

　　至今芳洲上，蘭蕙不忍生。

　　翻譯

　　魏武帝治理的是整個(gè)天下，在他眼里，禰衡只是一只螞蟻。

　　黃祖則是一個(gè)斗筲的小人，殺掉禰衡遭到千古的罵名。

　　禰衡曾在吳江即席寫(xiě)作《鸚鵡賦》，落筆便壓倒在座的群雄。

　　字字鏗鏘如金玉，句句飛動(dòng)似云龍。

　　不幸這只孤鳳竟死在惡鷹的血爪下，這一千古悲劇使我傷情。

　　如同五岳在胸中，心中的起伏怎能平？

　　禰衡才高為什么得不到施展？只因見(jiàn)識(shí)短淺而喪失了性命。

　　就是因?yàn)樗墓路甲再p與剛傲，鸚鵡洲上至今不見(jiàn)蘭蕙的蹤影。

　　注釋

　　魏帝：魏武帝曹操。

　　禰衡：東漢末名士，字正平。《后漢書(shū)》有傳。

　　鸚鵡洲：長(zhǎng)江中的一個(gè)小洲，遺址在今湖北武漢漢陽(yáng)西南。

　　黃祖：劉表部將，任江夏（今武漢武昌）太守。

　　斗筲人：謂小人。

　　“吳江”句：指禰衡在黃射大會(huì)賓客宴席上作《鸚鵡賦》。

　　鷙鶚：一種猛禽。喻黃祖。

　　孤鳳：喻禰衡。

　　千春：語(yǔ)出梁簡(jiǎn)文帝詩(shī)：“千春誰(shuí)與樂(lè)。”

　　天刑：語(yǔ)出《國(guó)語(yǔ)·魯語(yǔ)》：“糾虔天刑。”

　　芳洲：語(yǔ)出《楚辭·九歌·湘君》：“采芳洲兮杜若。”

　　賞析

　　這是一首懷古之作。詩(shī)的前四句，首先從刻畫(huà)禰衡落筆，寫(xiě)他的性格和悲慘的遭遇。曹操經(jīng)營(yíng)天下，顯赫一時(shí)，而禰衡卻視之為蟻類(lèi)，這就突出地表現(xiàn)了禰衡傲岸的性格。黃祖是才短識(shí)淺之徒，他殺了禰衡，正說(shuō)明他心胸狹隘不能容物，因而得到了惡名。

　　接著四句，舉出禰衡的名作《鸚鵡賦》，極贊他的杰出才華。這樣一個(gè)才華“超群英”的人，命運(yùn)卻如此之悲慘，令人極為痛惜。于是引出下面四句。詩(shī)人對(duì)禰衡的遭遇憤然不平，他把黃祖之流比作兇猛的惡鳥(niǎo)，而把禰衡比作孤凄的鳳凰。禰衡被殘殺使詩(shī)人哀傷不已，心中如五岳突起，不能得平。

　　繼憤激之情而來(lái)的是無(wú)限的.哀惋。最后四句，詩(shī)人為禰衡的才華不得施展而惋惜，為他的寡識(shí)冒刑而哀傷。結(jié)句把蘭蕙人格化，賦予人的感情，似乎蘭蕙也為禰衡痛不欲生了。

　　詩(shī)中刻畫(huà)人物十分精煉，抓住人物特征，寥寥幾筆，以少勝多，突出了禰衡孤傲的性格和超人的才華。這兩點(diǎn)是禰衡的不同凡響之處，也正是李白所引為同調(diào)的。詩(shī)中運(yùn)用比喻、擬人等藝術(shù)手法，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的感情色彩。他把黃祖之流比作“鷙鶚”，對(duì)兇殘的權(quán)勢(shì)者表示強(qiáng)烈的憎恨；把禰衡譽(yù)為“孤鳳”，愛(ài)慕、憐惜之情溢于言表。由于恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用了這些藝術(shù)手法，全詩(shī)形象鮮明，感情深沉而含蓄。

　　創(chuàng)作背景

　　此詩(shī)大約在唐肅宗乾元二年（759年）冬或上元元年（760年）春所作。當(dāng)時(shí)李白在江夏寫(xiě)了長(zhǎng)詩(shī)《經(jīng)亂離后天恩流夜郎憶舊游書(shū)懷贈(zèng)江夏韋太守良宰》，詩(shī)中云：“一忝青云客，三登黃鶴樓。顧慚禰處士，虛對(duì)鸚鵡洲。”這首《望鸚鵡洲懷禰衡》，可能是同時(shí)所寫(xiě)。

鸚鵡洲原文賞析4

　　原文：

　　汀洲無(wú)浪復(fù)無(wú)煙，楚客相思益渺然。

　　漢口夕陽(yáng)斜渡鳥(niǎo)，洞庭秋水遠(yuǎn)連天。

　　孤城背嶺寒吹角，獨(dú)戍臨江夜泊船。

　　賈誼上書(shū)憂漢室，長(zhǎng)沙謫去古今憐！

　　《自夏口至鸚鵡洲望岳陽(yáng)寄元中丞》參考注釋:

　　①夏口：即今湖北省武漢市。

　　②汀洲：水中可居之地，指鸚鵡洲。

　　③煙：水面上的霧氣。

　　④楚客：作者自謂。

　　⑤漢口：漢水入口處。

　　⑥洞庭：指洞庭湖。這里指元中丞所在地。

　　⑦孤城：指漢陽(yáng)城，城后有山。

　　⑧角：古代軍隊(duì)中的一種吹樂(lè)器。

　　⑨“賈誼”二句：賈誼曾多次上書(shū)漢文帝，評(píng)論時(shí)政，觸犯“人主”被貶為長(zhǎng)沙太傅。

　　⑩古今憐：指從古至今人們都為賈誼的'命運(yùn)嘆息。

　　賞析：

　　這首詩(shī)仍然是詩(shī)人遭貶后撫景感懷之作。詩(shī)意與前一首詩(shī)相同，借憐賈誼貶謫長(zhǎng)沙，以喻自己遭貶境遇。全詩(shī)以寫(xiě)景為主，但處處切題，以“汀洲”切鸚鵡洲，以“漢口”切夏口，以“孤城”切岳陽(yáng)。最后即景生情，抒發(fā)被貶南巴的感慨。“古今憐”三字下得沉痛，直令古今被貶失意之人凄然淚下。全詩(shī)景中寓情，綿婉悠長(zhǎng)，凄惻動(dòng)人。

　　這首詩(shī)的詩(shī)意與上首相似，但藝術(shù)上略遜。

鸚鵡洲原文賞析5

　　鸚鵡曲·儂家鸚鵡洲邊住

　　作者：馮子振

　　儂家鸚鵡洲邊住，是個(gè)不識(shí)字漁父。浪花中一葉扁舟，睡煞江南煙雨。[么]覺(jué)來(lái)時(shí)滿(mǎn)眼青山暮，抖擻著好蓑歸去。算從前錯(cuò)怨天公，甚也有安排我處。

　　鸚鵡曲·儂家鸚鵡洲邊住譯文及注釋

　　譯文

　　我家就在鸚鵡洲旁居住，我是個(gè)不識(shí)字的漁夫。乘一葉扁舟任它在浪花里飄流，在江南煙雨蒙蒙中酣然睡名。醒來(lái)時(shí)天晴雨住，滿(mǎn)眼青山更加蒼翠，抖動(dòng)著蓑衣回去。看來(lái)是從前錯(cuò)怨了老天爺，真是也有安置我的去處。

　　注釋

　　⑴儂：吳語(yǔ)方言，即“我”。鸚鵡洲：在今武漢市漢陽(yáng)西南長(zhǎng)江中。

　　⑵父：對(duì)老年男人的稱(chēng)呼。

　　⑶睡煞：煞，表示極度之詞，此指睡得沉酣香甜。

　　⑷覺(jué)來(lái)時(shí)滿(mǎn)眼青山暮：醒來(lái)時(shí)感到滿(mǎn)眼青山都染上了暮色。

　　⑸甚也有安排我處：指天公安排他作了漁父。甚，此處做“是”講。

　　鸚鵡曲·儂家鸚鵡洲邊住賞析

　　元代知識(shí)他子社會(huì)地位卑下，得不到統(tǒng)治者重視。作者感于時(shí)事，作此曲。乍看此曲是禮贊隱逸生活，實(shí)則是抒發(fā)懷才不遇的憤懣。說(shuō)自己是個(gè)不識(shí)字漁夫?qū)崬閷?duì)社會(huì)的憤激之語(yǔ)。以下所描繪的自由自在的漁父生活，也可作如是觀。“算從前錯(cuò)怨天公”的“算”字，是習(xí)用的勉強(qiáng)承認(rèn)的詞。“錯(cuò)怨天公”何事作者沒(méi)有明講，讀者可推知其所怨乃是天公沒(méi)有給他安排一個(gè)能夠發(fā)揮才能的`地位。“甚也有安排我處”也并非從心里表示滿(mǎn)意。此處“甚”字，也是帶有勉強(qiáng)承認(rèn)的語(yǔ)氣，實(shí)質(zhì)是對(duì)天公的安排，極大不滿(mǎn)，暗含著懷才不遇的怨憤。

　　這種情緒，在元代一般漢族文人中普遍存在。當(dāng)時(shí)，在民族歧視政策下，漢族文士多不能為國(guó)所用。白賁自然亦然，只是作些地方小官，且為時(shí)短暫。這支曲道出了當(dāng)時(shí)一般文士共有的心聲。

鸚鵡洲原文賞析6

　　昔登江上黃鶴樓，遙愛(ài)江中鸚鵡洲。

　　洲勢(shì)逶迤繞碧流，鴛鴦鸂鶒滿(mǎn)灘頭。

　　灘頭日落沙磧長(zhǎng)，金沙熠熠動(dòng)飆光。

　　舟人牽錦纜，浣女結(jié)羅裳。

　　月明全見(jiàn)蘆花白，風(fēng)起遙聞杜若香。

　　君行采采莫相忘。

　　翻譯

　　昔日每次登上黃鶴樓，最?lèi)?ài)的就是遠(yuǎn)眺鸚鵡洲。

　　沙洲彎彎曲曲連綿不斷，碧綠的江水繞過(guò)沙洲緩緩流去。鴛鴦和鸂鶒鳥(niǎo)在洲邊水中嬉戲、漫游。

　　在長(zhǎng)長(zhǎng)的沙堤之上灑滿(mǎn)了落日的余輝，金色的沙灘在夕陽(yáng)的照耀下閃著熠熠奪目的光彩。

　　岸邊船夫正在系緊小舟纜繩，挽起羅裙的浣紗女正在水邊忙碌。

　　月光皎皎遠(yuǎn)處白茫茫的蘆花連成一片，夜風(fēng)拂過(guò)帶來(lái)陣陣杜若香。

　　你此次離去不要忘了我呀！

　　注釋

　　鸚鵡洲：在湖北武漢市南長(zhǎng)江中。

　　逶迤：曲折綿延貌。

　　繞：全唐詩(shī)校：“一作還。”

　　鸂鶒：水鳥(niǎo)名，多紫色，較鴛鴦為大，成雙游水中，又稱(chēng)紫鴛鴦。

　　灘：全唐詩(shī)校：“一作沙。”

　　沙磧：淺水中的沙石。

　　熠熠：閃光貌。

　　飆光：風(fēng)吹水動(dòng)，沙光閃耀。

　　錦纜：華美的系船纜繩。

　　杜若：一名杜衡，香草名。

　　采采：盛貌。此就鸚鵡洲的風(fēng)光言。

　　賞析

　　《鸚鵡洲送王九之江左》的作者是孟浩然，被選入《全唐詩(shī)》的第159卷第60首。老朋友王迥將游江東，作者作詩(shī)送別。開(kāi)篇二句先從昔日登黃鶴樓遙望鸚鵡洲的印象，逗出一個(gè)“愛(ài)”字，為此時(shí)的游賞作一鋪墊。“洲勢(shì)”以下，即著意描寫(xiě)鸚鵡洲的勝景：碧流、水鳥(niǎo)、夕陽(yáng)、沙石、舟人、浣女、明月、蘆花、江風(fēng)、杜若等，從傍晚到月夜，從無(wú)生命體到有生命體，依次寫(xiě)來(lái)，濃墨重彩，聲光滿(mǎn)紙。最后以“君行采采莫相忘”作結(jié)，點(diǎn)出送王迥出游之意。鸚鵡洲的故鄉(xiāng)的`象征，“采采”是對(duì)上面所寫(xiě)繁花勝景的概括，又暗寓作者送行的感情，于是作者勸友人此行不要樂(lè)而忘返，以至忘了家鄉(xiāng)和友人的一片深情，全都包含在這一句的臨別贈(zèng)言之中。

鸚鵡洲原文賞析7

　　自夏口至鸚鵡洲夕望岳陽(yáng)寄源中丞原文：

　　汀洲無(wú)浪復(fù)無(wú)煙，楚客相思益渺然。

　　漢口夕陽(yáng)斜渡鳥(niǎo)，洞庭秋水遠(yuǎn)連天。

　　孤城背嶺寒吹角，獨(dú)樹(shù)臨江夜泊船。

　　賈誼上書(shū)憂漢室，長(zhǎng)沙謫去古今憐。

　　翻譯：

　　鸚鵡洲在長(zhǎng)江中浮沉，無(wú)浪也無(wú)煙；我這楚客思念中丞，心緒更加渺遠(yuǎn)。

　　漢口斜映著夕陽(yáng)，飛鳥(niǎo)都紛紛歸巢；洞庭湖的秋水，煙波浩渺遠(yuǎn)接藍(lán)天。

　　漢陽(yáng)城后的山嶺，傳來(lái)悲涼的號(hào)角；濱臨江邊的獨(dú)樹(shù)旁，夜里泊著孤船。

　　當(dāng)年賈誼上書(shū)文帝，全是憂心漢室；他卻被貶謫居長(zhǎng)沙，古今誰(shuí)不衰憐！

　　自夏口至鸚鵡洲夕望岳陽(yáng)寄源中丞賞析

　　賞析：

　　該詩(shī)當(dāng)是詩(shī)人在至德（唐肅宗年號(hào)，公元756年—758年）間任鄂州轉(zhuǎn)運(yùn)留后，出巡到夏口一帶時(shí)所作。

　　該詩(shī)是遭貶后觸景感懷之作。詩(shī)中對(duì)被貶于岳陽(yáng)的源中丞，表示懷念和同情，也是借憐賈誼貶謫長(zhǎng)沙，以喻自己的遭貶謫。前六句主要是描繪江鄉(xiāng)浩渺靜謐之景。首聯(lián)寫(xiě)詩(shī)人為身邊景物所觸動(dòng)，而想到貶于洞庭湖畔岳陽(yáng)城友人，通過(guò)寫(xiě)江上浪煙來(lái)寄托對(duì)友人的思念之情。中間兩聯(lián)所寫(xiě)，都是詩(shī)人由夏口至鸚鵡洲一路的'所見(jiàn)所聞。“夕陽(yáng)度斜鳥(niǎo)”寫(xiě)時(shí)間已晚，無(wú)法到達(dá)；“秋水遠(yuǎn)連關(guān)”寫(xiě)地域遙遠(yuǎn)，只能相思，不得相過(guò)。最后兩句“賈誼上書(shū)憂漢室，長(zhǎng)沙謫去古今憐”為勸慰元中丞語(yǔ)，憂憤之語(yǔ)傾瀉而出，以同情友人在政治上遭受打擊的境遇作結(jié)，也是作者自己人生遭際的寫(xiě)照。全詩(shī)以寫(xiě)景為主，但處處切題，以“汀洲”切鸚鵡洲，以“漢口”切夏口，以“孤城”切岳陽(yáng)。最后即景生情，抒發(fā)被貶南巴的感慨，揭示出向源中丞寄詩(shī)的意圖。

鸚鵡洲原文賞析8

　　望鸚鵡洲悲禰衡

　　（唐）李白

　　魏帝營(yíng)八極，蟻觀一禰衡。

　　黃祖斗筲人，殺之受惡名。

　　吳江賦《鸚鵡》，落筆超群英。

　　鏘鏘振金玉，句句欲飛鳴。

　　鷙鶚啄孤鳳，千春傷我情。

　　五岳起方寸，隱然詎可平？

　　才高竟何施，寡識(shí)冒天刑。

　　至今芳洲上，蘭蕙不忍生。

　　這是一首懷古之作。乾元二年（759）冬或上元元年（760）春，李白在江夏寫(xiě)了長(zhǎng)詩(shī)《經(jīng)亂離后天恩流夜郎憶舊游書(shū)懷贈(zèng)江夏韋太守良宰》，詩(shī)中云：一忝青云客，三登黃鶴樓。顧慚禰處士，虛對(duì)鸚鵡洲。“可見(jiàn)李白對(duì)禰衡是很敬仰的，這首《望鸚鵡洲悲禰衡》，可能是同時(shí)所寫(xiě)。鸚鵡洲在湖北漢陽(yáng)的西南，是長(zhǎng)江中的一個(gè)小洲，和禰衡有密切關(guān)系。

　　據(jù)《后漢書(shū)。禰衡傳》記載：禰衡少有才辯，而尚氣剛傲，好矯時(shí)慢物。孔融深?lèi)?ài)其才，在曹操面前稱(chēng)贊他。曹操因被其辱，把他送與劉表。劉表又不能容，轉(zhuǎn)送與江夏太守黃祖。黃祖的長(zhǎng)子黃射在洲上大會(huì)賓客，有人獻(xiàn)鸚鵡，他就叫禰衡寫(xiě)賦以?shī)始钨e。禰衡攬筆而作，文不加點(diǎn)，辭采甚麗，鸚鵡洲由此而得名。后來(lái)，黃祖終因禰衡言不遜順，把他殺了。李白一生道路坎坷，雖有超人才華而不容于世。這時(shí)，他從流放夜郎途中遇赦回來(lái)，望鸚鵡洲而觸景生情，思念起古人禰衡來(lái)了。詩(shī)的前四句，首先從刻畫(huà)禰衡落筆，寫(xiě)他的性格和悲慘的遭遇。曹操經(jīng)營(yíng)天下，顯赫一時(shí)，而禰衡卻視之為蟻類(lèi)，這就突出地表現(xiàn)了禰衡傲岸的性格。黃祖是才短識(shí)淺之徒，他殺了禰衡，正說(shuō)明他心胸狹隘不能容物，因而得到了惡名。接著四句，舉出禰衡的名作《鸚鵡賦》，極贊他的杰出才華。這樣一個(gè)才華“超群英”的人，命運(yùn)卻如此之悲慘，多么令人痛惜啊！

　　于是引出下面四句。詩(shī)人對(duì)禰衡的遭遇憤然不平，他把黃祖之流比作兇猛的惡鳥(niǎo)，而把禰衡比作孤凄的鳳凰。禰衡被殘殺使詩(shī)人哀傷不已，心中如五岳突起，不能得平。繼憤激之情而來(lái)的是無(wú)限的哀惋。最后四句，詩(shī)人為禰衡的才華不得施展而惋惜，為他的寡識(shí)冒刑而哀傷。結(jié)句把蘭蕙人格化，賦予人的感情，似乎蘭蕙也為禰衡痛不欲生了。

　　這首詩(shī)，前八句懷古，后八句抒慨，表達(dá)了對(duì)禰衡的敬仰和哀惜，透出詩(shī)人心底怨憤難平之情。高步瀛評(píng)此詩(shī)：“此以正平（禰衡）自況，故極致悼惜，而沉痛語(yǔ)以駿快出之，自是太白本色。”（《唐宋詩(shī)舉要》）這話是不無(wú)道理的。詩(shī)中刻畫(huà)人物十分精煉，抓住人物特征，寥寥幾筆，以少勝多，突出了禰衡孤傲的.性格和超人的才華。這兩點(diǎn)是禰衡的不同凡響之處，也正是李白所引為同調(diào)的。詩(shī)中運(yùn)用比喻、擬人等藝術(shù)手法，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的感情色彩。他把黃祖之流比作“鷙鶚”，對(duì)兇殘的權(quán)勢(shì)者表示強(qiáng)烈的憎恨；把禰衡譽(yù)為“孤鳳”，愛(ài)慕、憐惜之情溢于言表。由于恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用了這些藝術(shù)手法，全詩(shī)形象鮮明，感情深沉而含蓄。