特別授權(quán)的委托代理人是否可以簽收調(diào)解書(shū)
據(jù)我們所知，在司法實(shí)踐中，對(duì)特別授權(quán)的委托代理人能否簽收調(diào)解書(shū)存在兩種意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，特別授權(quán)的委托代理人不能簽收調(diào)解書(shū)。因?yàn)橛嘘P(guān)法律及司法解釋都未明確特別授權(quán)的委托代理人能簽收調(diào)解書(shū)，相反卻強(qiáng)調(diào)調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人簽收才能發(fā)生法律效力，或在特別授權(quán)后又另行指定代收人才可簽收調(diào)解書(shū)。
另一種意見(jiàn)認(rèn)為，特別授權(quán)的委托代理人能簽收調(diào)解書(shū)。理由是民事訴訟法第五十九條規(guī)定的特別授權(quán)的委托代理人，對(duì)全部訴訟請(qǐng)求都有處分的權(quán)利，既能進(jìn)行調(diào)解，又能簽訂調(diào)解協(xié)議，簽收調(diào)解書(shū)應(yīng)該是順理咸章的事。
請(qǐng)問(wèn)以上兩種意見(jiàn)哪一種正確？
根據(jù)民事訴訟法第八十九條第三款規(guī)定，調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力。該法第九十一條規(guī)定，調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。由此可見(jiàn)，當(dāng)事人在簽收調(diào)解書(shū)前享有最終反悔權(quán)；對(duì)調(diào)解書(shū)的簽收權(quán)，是法律賦予當(dāng)事人的一項(xiàng)重要權(quán)利。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第84條規(guī)定有關(guān)當(dāng)事人因故不能簽收調(diào)解書(shū)的，可由其指定的代收人簽收，這實(shí)際上是明確了委托代理人在特別授權(quán)中沒(méi)有包括簽收調(diào)解書(shū)的權(quán)利，委托代理人簽收調(diào)解書(shū)，必須有當(dāng)事人的`另行指定。如果當(dāng)事人在一般委托授權(quán)或者特別授權(quán)書(shū)中未記明代收調(diào)解書(shū)的事項(xiàng)，則委托代理人無(wú)權(quán)簽收調(diào)解書(shū)，即使簽收了調(diào)解書(shū)也不能產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。因此，我們認(rèn)為，來(lái)信中的第一種意見(jiàn)是正確的。
【特別授權(quán)的委托代理人是否可以簽收調(diào)解書(shū)】相關(guān)文章：
代理人特別授權(quán)委托書(shū)（精選10篇）07-12
特別授權(quán)的委托書(shū)04-06
特別授權(quán)委托書(shū)12-09
代為簽收工傷認(rèn)定文書(shū)授權(quán)委托書(shū)11-11
委托代理人授權(quán)委托書(shū)(范本)08-13
代理人授權(quán)委托書(shū)08-12