《登鸛雀樓》詩“白日依山盡”篇自宋代以來即誤作王之渙詩，據最早著錄此詩的《國秀集》，知作者為朱斌，不是王之渙。
牐犔拼有名作《登鸛雀樓》詩：“白日依山盡，黃河入海流。欲窮千里目，更上一重樓。”此詩唐人選編的《國秀集》題為“登樓”，據司馬光《溫公續詩話》、沈括《夢溪筆談》，知所登者為鸛雀樓，補“鸛雀”二字。雀，通鵲。殷堯藩《和趙相光登鸛鵲樓》詩自注：“樓在河中府，前瞻中條，下瞰黃河。”唐蒲州，開元八年改為河中府，今山西永濟縣。
牐犝饈資長期以來誤作王之渙的名作。此詩最早見于《國秀集》，作者為朱斌。《國秀集》成書于唐玄宗天寶三年（744），芮挺章選錄，樓穎作序。書中同時選有芮挺章樓穎兩人自己和朱斌王之渙的作品。書中入選作者是按年輩先后排列的。“進士樓穎”排在卷中王維、萬齊融之后，崔國輔之前。顯然年輩較芮挺章為長，故芮氏請他作序。“處士朱斌”、“進士芮挺章”、“王之渙”在卷下。他們是同時人，其著錄應該可信。朱斌詩僅此一首，王之渙錄有《涼州詞》等三篇。誰詩誰作，兩者是清清楚楚的。然宋司馬光（1019-1086）《溫公續詩話》云：“唐之中時，文章特盛，其姓名湮沒不傳于世者甚眾。如河中府有王之美、暢諸詩。暢詩曰：‘迥臨飛鳥上，高謝世人間。天勢圍平野，河流入斷山。’王詩曰：‘白日依山盡，黃河入海流。欲窮千里目，更上一層樓。’二人者，皆當時賢士所不數，如后人擅詩名豈能及之哉！”“白日依山盡”篇作者成了王之美。又，沈括（1031-1095）云：“河中府鸛雀樓唐人留詩者甚多，唯李益、王文奐、暢諸三篇能狀其景。”詩的作者又成了王文奐。而到《文苑英華》中此詩作者卻成了王之渙。《文苑英華》雖始編于北宋太宗時李昉等人，錯訛極多，且隨意妄改，幾經周折，到南宋孝宗時又命周必大等人重新校訂，直到寧宗嘉定四年（1204）才刻板問世；上距《國秀集》成書已四百六十年，距司馬光、沈括也已一百五六十年。清初修《全唐詩》，此詩同時收入朱斌王之渙名下，詩末句朱詩作“更上一重樓”，王詩作“更上一層樓”。其后沈德潛編《唐詩別裁集》、孫洙選《唐詩三百首》，都把“白日依山盡”篇作為王之渙詩。由于這兩部書特別是后者的廣泛流傳，因此這首詩當作王之渙的名作差不多家喻戶曉。這種訛傳始于《文苑英華》，強化于《唐詩別裁集》與《唐詩三百首》。以后選本無不以為王之渙詩。時至今日，此詩著作權應據《國秀集》歸還朱斌。
牐犞轂螅據《國秀集》作者排列順序，知為唐玄宗時人，《國秀集》稱之為處士。但司馬光、沈括等人所記必經親見目驗，司馬并錄了詩的原文，他們的記錄也應該不誤，我們可以這樣推想，詩為朱斌所作，由有個叫王之美或者叫王文奐的人將詩題寫于鸛雀樓上，司馬光、沈括等見之因而記錄下來。推想不能作為根據，但正確與否，都不影響朱斌的著作權，因《國秀集》的可信性自較晚幾百年以后司馬光、沈括等人的筆記更為可靠，何況他們誰也沒有說是王之渙。
[《登鸛雀樓》非王之渙詩(西師版二年級上冊)]相關文章：
2.關于王之渙的詩句
3.王之渙的邊塞詩歌
10.王之渙的邊塞詩歌作品