- 相關推薦
大學生《十二公民》觀后感（精選17篇）
由《十二公民》電影可以看出，正就是由于人們的偏見，導致了輿論和事實真相之間可能存在的巨大差異。接下來小編為你帶來大學生《十二公民》電影觀后感，希望對你有幫助。
大學生《十二公民》觀后感 1
《十二公民》電影主要內容就是一個富二代被指控在出租屋殺死了賭博酗酒拋棄自己的親生父親。圍繞這個案件，十二個陌生人要組成陪審團，在規定時間規定地點內，達成一致意見：有罪或無罪。根據法庭和新聞提供的信息，十二個陪審員出現了11：1的有罪判定。然后故事自此開始轉折，一個人說服十一個人，最后完成了12：0的大逆轉。
電影翻拍自1957年的美國電影《十二怒漢》，就是一部十分經典的影片，因為其神一般的故事這個電影被先后翻拍過好幾次。回顧這部影片，黑白的畫面，那個年代特有的打扮以及談話內容，無一不表現出濃濃的時代氣息。影片一開始出現的法院的鏡頭把觀眾直接帶入故事中。接下來在空間不大的討論室內，每個人都在和身邊人淺淺地搭話，聊著一些無關的事情，語氣里帶著那個年代的美國人特有的驕傲。隨后工作人員將門鎖上，在封閉的空間和炎熱陰暗的天氣中，討論開始。一樁看似證據確鑿的殺人案件，投票表決為11：1的緊張情況，由一個攪局者所發起的合理懷疑。其他人從最開始的反對到漸漸被說服，每個人都說出了自己的觀點，最后奇跡地變成了12：0。每個人的"怒"充斥著討論的整個過程，劇情緊張，跌宕起伏，過程中體現出來的推理元素讓人看后大呼過癮。
在看《十二公民》電影之前，我已經先后看過日本翻拍的《十二個溫柔的日本人》和俄羅斯翻拍的《十二怒漢：大審判》。幾部影片都就是根據原作進行的改編，對比可以看出中國版的《十二公民》電影忠于原作，劇情幾乎一致。老片新拍多少會讓人覺得有些無味，但就是《十二怒漢》卻就是一個特例，因為這部影片的劇本翻拍了這么多次，還會就是會吸引你乖乖地去看。
神劇本不怕翻拍，并不只就是因為它的故事吸引人，我覺得比起故事本身，整個劇本就像一個框架，只要稍做改動就能將其搬到另一個國家的大屏幕上去。故事中體現出來的社會背景很容易讓觀眾有一種代入感。原作本來就就是由一個話劇改編而來，所以背景對于故事來說十分重要。1957年的《十二怒漢》中被指控的就是一個來自貧民窟的孩子，那個年代人們對于貧民窟出身的人有很大偏見，這一點在影片中也有所體現，而這部電影一出就狠狠打了那些偏見黨的臉，這也就是電影受歡迎的原因之一。1991年日本翻拍的《十二個溫柔的日本人》被指控的就是一個女人，有人指控她殺了自己的丈夫。電影就像其名字一樣，因為溫柔，所以一開始有十一個人投無罪，然后攪局者試圖引導大家投有罪，結果最后的判決還就是無罪。日本的翻拍很有意思，陪審團里出現了女性，而且被指控的也就是一個女性。整部片子都在表現對女性權利的保護，同時日本女權也就是一個社會的敏感話題，容易引起關注。此外，整個電影中表現出來的溫柔與壓抑也讓人印象深刻。再來說俄羅斯翻拍的《十二怒漢：大審判》，這部影片長達150多分鐘，故事講得極其詳細。被指控的對象就是一個孩子，這也成功制造了一個敏感話題。而陪審團的十二個人，電影名字中的"怒漢"只表現了"漢"字（十二個人都就是不折不扣的大叔）。影片的亮點在于最后并沒有單純達成"無罪"這一共識，有人考慮到了那個孩子被判無罪后出去會被真兇追殺。我覺得這一點補充得很好，讓影片更加豐滿的同時，故事發生的背景也得以體現。
最后來說一說我們拍的《十二公民》電影，這一部或許就是所有翻拍里和原作最相像的了，很多情節都照搬了原作，如眼鏡，匕首之類的線索，但這些都不影響電影本身的`表現力。首先說說演員，電影的演員陣容堪稱豪華。何冰、韓童生、高冬平、李光復等，都就是在話劇界被視作國寶級演員的人，有這些人參與演出，演技自不用說，觀眾看起來也會更有興趣。其次電影中被指控的就是一個富二代，本身就就是容易引起話題的角色。此外就是故事的發展，原本覺得在中國要翻拍這個就是不大現實的，因為我們根本就沒有什么陪審團制度。沒想到竟然用大學補考給開了一個虛擬法庭，還請來了家長做陪審團。說實話我現在還就是覺得這個故事設定太虛幻了，現實生活中根本不會發生這樣的事。但就就是這樣一個強行的設定讓故事發展下去了，所以我還就是挺佩服導演的想法的，腦洞簡直連黑洞了。整個電影中充斥著"中國特色"，每一個人的形象都被表現得淋漓盡致。最后何冰所演的角色竟然就是一個檢察官，影片的這個設定讓我覺得有些缺陷，本來就是由十二個普通人展開的討論，其中一人說服十一個人這一點也一直就是我最為欣賞的地方。因為大家都就是普通人，所以才顯得那個人更有魅力，可這里的竟然就是一個專業人員。這種感覺就好像就是普通玩家遇上了人民幣玩家一樣，把我的感動還回來。不過檢察官給你科普帶你飛，完成了一次與民同樂的普法教育，聽起來也還不錯。雖然滿滿的都就是CCTV12 的即視感，但觀賞性還就是很高的。除此之外這部電影還開創了戲劇電影的新類型，這樣一來國產電影又打開了一扇新大門。
大學生《十二公民》觀后感 2
《十二怒漢》足夠經典，翻拍自《十二怒漢》的《十二公民》電影也挺讓人滿意。
看《十二公民》電影之前，瀏覽了一下劇情介紹。某政法大學里為補考而設的帶有實驗性質的虛擬法庭上，就是十二位來自社會各階層的人士，而這些人并沒有決定這些人所討論的案件審判結果的權力。就在這樣的法庭上，一個極富責任感的檢察官以一己之力說服了其他十二位"陪審員"，讓正義得以伸張。
開始覺得故事的開端有些無力，而且這樣的移植讓片子定調很低，甚至給人俗氣之感。但接著看下去我的看法發生了轉變。其實這樣的設計就是很討巧的，既解決了劇情合理性的問題，又在審查制度下符合了有關規定、規避了踏入雷區的風險。
《十二公民》電影雖就是翻拍，但把它的故事放在當今中國社會的'特殊語境下講述也合情合理。而且故事環環相扣，整部影片無論就是小段落還就是總的結構都可自圓其說。即使片中人物有時的反應給人以故弄玄虛和拖沓之感，但這種抽絲剝繭式的推理還就是讓觀眾沉醉在了解謎的快感之中。
片中人物的設計很用心，個個形象豐滿、個性鮮明，讓人難忘。其中9號陪審員老大爺回憶自己在"反右"中遭遇一場戲，合理推進劇情往下發展的同時，可以讓人更深刻地認識到"多數人的暴政"為何物。還有蹲過監獄的5號陪審員，用自己的經歷讓人明白冤假錯案的危害。除此以外，4號陪審員的"干爹"身份、10號陪審員的地域歧視、6號醫生對生命價值的思考、7號小賣部老板生活的辛酸、11號校園保安的大學夢無不令人印象深刻。主創們正就是通過這些人的言行傳達了自己的價值觀、表明了自己對一些問題的態度。
其實，這部片子的成功還在很大程度上仰仗了演員的表演。眾多話劇出身的演技派帶著一個年輕演員飚戲，讓人看著直呼過癮。
從試聽技巧運用的角度看，該片亦可圈可點。導演光就是靠場面調度和5.1聲道的熟練應用，便盤活了一個平淡無奇的廢舊廠房。影片結尾處的那個充滿了詩意的平移長鏡頭中，導演更就是將場面調度用到了極致。片中，導演還利用燈光模擬天氣的變化，適當地烘托了影片的氣氛、外化了人物的內心活動。
可以說，這次的翻拍嘗試就是相當成功的，除了以上談到的片子本身，《十二公民》電影也就是一部踩著時代步點，反映時代精神，為時代主題而生的電影。
當影片倒數第二個鏡頭終于揭開了8號陪審員的身份謎底，當片尾字幕出現了本片的策劃單位，我們恍然大悟。從某種意義上說，這部影片就是我國司法公正以及檢察機關自己的一部形象宣傳片。不同于一般的ppt式的宣傳片，這樣的宣傳更高級，宣傳效果也更好。
在十八屆四中全會"依法治國"的主題映襯下，當司法改革搭乘著社會轉型和變革的快車，導演需要做的，只就是順勢而為，讓自己的電影站在改革的風口上，把自己扔進時代的大潮中。
大學生《十二公民》觀后感 3
在電影《十二公民》電影的每一張人物宣傳海報上，我們都能看到同一個關鍵詞：拍案而起。
這就是一個形容人十分憤怒的詞語。
電影開始五分鐘，當一號陪審員團長因為眾陪審員不愿認真對待這次模擬討論而第一次拍案而起時，這股憤怒便一直游弋在了影片當中，讓這部全片都在圍著桌子辯論的影片也變得張力十足，像一部激烈的懸疑動作片一般引人入勝。
8號陪審員，也就就是影片的主角何冰在第一次投票時投出了唯一的反對票，面對另外十一人的質疑謾罵時，拍案而起，憤慨地說今天這場模擬討論往小了說就是決定孩子們的考試通過與否，可就是往大了說這些即將成為中國法律一份子的法科生，都將會決定著中國未來司法的就是否公正！
這就是片子里第一處讓我覺得振聾發聵的地方。有一句話說，「認真你就輸了」。剛從學校畢業，對各種所謂的生存規則帶有強烈抵觸的年輕人們最常聽到這種話。這些人告訴年輕人別太較真，社會有它的一套規則，要就是太過較真吃苦頭的也就是自己，放下理想，安心接受生活的侵染。這些人就是即將退休的父母，就是諄諄好意的上級，就是一起長大的好友，但最后這些人也變成了你自己，變成了自己對自己行將甘心的挽詞。
認真也許會輸一時，但不認真的人會輸一世。這就是認真者對不爭者的憤怒。
第二次讓我印象深刻的憤怒來自4號陪審員，房地產商趙春羊。這位看起來溫文爾雅的商人在面對“窮人”再三諷刺他的戀人為其干女兒時也忍不住拍案而起，毫不留情地對這些質疑者說“我致富就是因為我努力工作有能耐！”“看見年輕女孩從豪車上下來就說人家就是傍大款就是對中國優秀女青年的侮辱！”。
骯臟的手段必然存在，但如果總就是以偏概全，像個怨婦一樣喋喋不休，那他也永遠不配見到高尚。這就是規則對陰謀論的憤怒。
9號就是第一個改投無罪票的陪審員。這位空巢老人一開始只就是抱著贊同何冰，想再討論討論的想法，卻在大家爭論提供證詞的老頭就是否撒謊時拍案而起，解釋了老頭緣何撒謊的動機：「重視」。
太久沒有這么多人聽他說話了，而現在他的每一句話都會被全體網民逐字剖析，成為案情的關鍵線索，這樣的禮遇讓他受寵若驚。他享受這樣的重視，他也因此不再就是那個沒用的瘸腿老頭，于就是他恨不得多說兩個字，讓更多的攝像機把他包圍起來，聽他說起那天晚上的經過。不惜編撰假話。這樣的動機，在場的陪審員里只有9號米鐵增能夠一眼識破，因為他也就是一個無人重視的空巢老人。
這就是孤獨者對自己的.憤怒。
10號陪審員老北京張永強可能就是本片里最招人恨的角色了。開口閉口的地域歧視看不起河南人，嚷嚷著要趕快投完票收房租，還控訴外地人搶了他兒子的大學名額…整部片子里基本上但凡他一開口都要帶著一股子拍案而起的兇勁兒，但卻沒有一次讓人同情。
這就是無能而引起的憤怒。
被老北京屢次侮辱的11號陪審員河南保安也算脾氣夠好。這個勤奮讀書兩次考讀政法大學未果，退而求其次在學校當保安聽課的河南人，在聽到北京人對河南人如此蔑視時并未狠狠還擊。卻在講起自己的求學故事時拍案而起，這就是在對命運抗爭時的憤怒。
同樣就是小人物的7號陪審員小賣部老板錢波，除了要面對維護秩序的校園保安堵截，還要無時無刻給那些掌握著這些人經營權的校領導笑面相迎。校領導責問起要他準備的水在哪里時，他弓著背一路小跑著馬上就給大家把礦泉水送了進來遞到桌子上，看到校領導走了又大搖大擺地把水一扔，“誰口渴誰自己拿”，吊兒郎當地躺坐在他的大椅上搖起扇子，前后態度的對比讓人忍俊不禁。
但當他拍案而起說到自己的無人問津，講起自己為了給學生送方便面時那滑稽的情形時，電影院里卻沒有人能夠笑得出來了。這就是弱者對權利的憤怒。
5號陪審員話不多，但他的拍案而起卻就是全片中最讓人深思的“證據”：他曾就是蹲過冤獄的人。當3號陪審員輕描淡寫地提起那萬分之一能讓嫌疑人脫罪的可能性時，他幾乎就是咆哮著說，「你的萬分之一，對他來說可就就是全部！」。8年冤獄讓他的人生無法逆轉，即使洗脫了冤屈，但終究會被人戴著有色眼鏡對待，「他可就是蹲過大牢的人」。
這就是受傷者對施暴者的憤怒。
直到最后才改投無罪票的3號陪審員，出租車司機韓童生，也一直憋到了最后一刻才將他偏執的憤怒原因傾瀉而出。與兒子的矛盾讓他的人生從此分裂，兒子出走6年，妻子也因此與他離婚，他甚至不知道自己每天起早貪黑地跑出租拉活兒就是為了什么。他市儈，易怒，可又懦弱，將「有罪」毫不猶豫地加諸于這個不守孝道的富二代身上，其實就是他內心自私的報復。
這就是面對真理卻猶存僥幸裝腔作勢者的憤怒。
隨著韓童生顫抖著舉起手投出最后一票，這場憤怒的討論的由此落出結果。眾人走出密閉的體育館，在柔和的光線下回歸生活。12個陪審員，為著各種不同的原因拍案而起，憤怒會帶來偏見，但8號陪審員何冰為公正缺失而產生的憤怒卻更為有力，憤怒也帶來真相。
言無刀鋒，卻能殺人。希望這部難得一見的國產佳作不僅僅就是對中國電影的一針強心劑，也能催生公眾對司法公正的關注，畢竟最讓人信服的不應該就是更有力的憤怒，而就是合理的制度。
大學生《十二公民》觀后感 4
一樁看似證據確鑿的案件實際上漏洞百出，全是破綻，就這樣一部沒特效場景不變甚至演員都屈指可數的電影，引來了我們一陣一陣熱浪般的掌聲，就是這樣一部電影，讓一個又一個“屏奴”抬起了頭加入了這場頭腦風暴。這部電影，引起的不僅是我們一個多小時的全神貫注，更多的是引起了我們的思索。
若像電影中一樣，突然有一天，我也有選擇的權利，而且還是針對另一個人的生殺大權，我們會毫不加思考地去發表自己的見解，去做出一個看似有道理、實則漏洞百出的選擇嗎？
影片中所展現的十二個人的行動與表現引起了我的深思。“生死亦大事矣”，這是從孔孟時代一直流傳到今天的訓言，想必一個成年人應該明白。但這十二個人在第一輪投票時，僅有一個投出無罪，其余都投有罪。他們的客觀公正、嚴謹細致又在何處？
我想，面對決定一個人的生死這種大問題一，我們應該保持絕對的冷靜，消除偏見，以全面客觀的角度來發表自己的見解，做出一個真正正確的選擇。
但現在的我們，是一支為祖國行使權力、為法律維護公平、為公民主持公道的武裝力量。假如我們不能像劇中那個檢察官一樣，冷靜而準確地做出正確的判斷，那么人民的公道甚至國家的威嚴也就無從保障。我們，也就不能背負起保衛祖國、守衛人民的重任，倘若不能冷靜、正確而公正地做出判斷，我們和那些犯罪的人也就沒有任何區別，甚至，比他們所做的更要令人發指。
有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究，這是對公民的基本要求，更是對我們軍人的基本要求。在執法時，我們必須秉承著一顆鐵面無私的心，不可在其中摻雜一絲一毫的個人情感，更不可以別人說什么就是什么，不再進行自己的思考。這樣的行為注定是愚蠢的。劇中體現了許多對于有錢人的偏見、對外地人的不信任、對犯罪或犯過錯的人的不體諒、對不孝的.錯誤定義，先入為主的隨隨便便幾句話便能確定一個人的生死等等一系列不公平不正義的行為。看電影不光只是看其中的熱鬧或是什么，要從其中學到什么才是關鍵。放下一切偏見，拋開自己之前的認知，真正地從零開始思考、去調查，這樣才能真正的作出公平而又正確的決斷。
其實不光是斷案，在平時生活中我們也該這樣，學會傾聽但不去相信，要用自己的眼睛、自己的感受去判定某一件事情的性質，當然，固執己見只會讓你越陷越深，在錯誤的方向上越行越遠，真正地迷失方向。一顆鐵面無私的心，一顆公正的心，一顆能平等看待所有人的心才是我們需要的，甚至是一種必需品。
“言無刀鋒，卻能傷人”我想，我要把這八個字送給更多更多的人。
大學生《十二公民》觀后感 5
《十二怒漢》足夠經典，翻拍自《十二怒漢》的《十二公民》也挺讓人滿意。
看《十二公民》之前，瀏覽了一下劇情介紹。某政法大學里為補考而設的帶有實驗性質的虛擬法庭上，是十二位來自社會各階層的人士，而這些人并沒有決定這些人所討論的案件審判結果權力。就在這樣的法庭上，一個極富責任感的檢察官以一己之力說服了其他十二位"陪審員"，讓正義得以伸張。
開始覺得故事的開端有些無力，而且這樣的移植讓片子定調很低，甚至給人俗氣之感。但接著看下去我的看法發生了轉變。其實這樣的設計是很討巧的，既解決了劇情合理性的問題，又在審查制度下符合了有關規定、規避了踏入雷區的風險。
《十二公民》雖是翻拍，但把它的故事放在當今中國社會的特殊語境下講述也合情合理。而且故事環環相扣，整部影片無論是小段落還是總的結構都可自圓其說。即使片中人物有時的反應給人以故弄玄虛和拖沓之感，但這種抽絲剝繭式的推理還是讓觀眾沉醉在了解謎的快感之中。
片中人物的設計很用心，個個形象豐滿、個性鮮明，讓人難忘。其中9號陪審員老大爺回憶自己在"反右"中遭遇一場戲，合理推進劇情往下發展的同時，可以讓人更深刻地認識到"多數人的暴政"為何物。還有蹲過監獄的5號陪審員，用自己的經歷讓人明白冤假錯案的危害。除此以外，4號陪審員的"干爹"身份、10號陪審員的地域歧視、6號醫生對生命價值的思考、7號小賣部老板生活的辛酸、11號校園保安的大學夢無不令人印象深刻。主創們正是通過這些人的言行傳達自己的價值觀、表明了自己對一些問題的態度。
其實，這部片子的.成功還在很大程度上仰仗了演員的表演。眾多話劇出身的演技派帶著一個年輕演員飚戲，讓人看著直呼過癮。
從試聽技巧運用的角度看，該片亦可圈可點。導演光是靠場面調度和5.1聲道的熟練應用，便盤活了一個平淡無奇的廢舊廠房。影片結尾處的那個充滿了詩意的平移長鏡頭中，導演更是將場面調度用到極致。片中，導演還利用燈光模擬天氣的變化，適當地烘托了影片的氣氛、外化了人物的內心活動。
可以說，這次翻拍嘗試是相當成功的，除了以上談到的片子本身，《十二公民》也是一部踩著時代步點，反映時代精神，為時代主題而生的電影。
當影片倒數第二個鏡頭終于揭開了8號陪審員的身份謎底，當片尾字幕出現了本片的策劃單位，我們恍然大悟。從某種意義上說，這部影片是我國司法公正以及檢察機關自己的一部形象宣傳片。不同于一般的ppt式的宣傳片，這樣的宣傳更高級，宣傳效果也更好。
在十八屆四中全會"依法治國"的主題映襯下，當司法改革搭乘著社會轉型和變革的快車，導演需要做的，只是順勢而為，讓自己的電影站在改革的風口上，把自己扔進時代的大潮中。
大學生《十二公民》觀后感 6
電影《十二公民》講述的是暑期一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成西方模擬法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層，有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理后，將對本案做出最終“判決”。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，在所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。好在8號陪審員提出了大膽的懷疑，讓所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進行，疑點出現，每個人背后的故事也浮出水面，經過多方長時間角逐，最終十二個人達成一致意見，認定該富二代無罪。
影片雖短，但發人深思。我國雖沒有像英美法國家那樣的'陪審團制度，但劇中陪審團的整個討論過程還是能夠給予我很大啟發，特別是作為將來可能成為決定他人自由乃至生命的法官隊伍中的一員，更應該從中吸取教訓。
一、對待證據要有吹毛求疵的態度。任何證據都要經過詳實的推敲論證，形成證據鏈。案中關鍵證人有被害者樓下的老人以及窗戶對面的女子。一個憑借“聽覺”，一個憑借“視覺”讓眾人都堅信是富二代殺死了其父親，但通過8號陪審員的推敲發現，其實作為上了年紀的老人只是根據自己的經驗（樓上經常有父子爭吵聲）斷定死者就是富二代所殺，窗戶對面的女子也是在沒有戴眼鏡的情況下只是根據模糊的音像而草率斷定是富二代所為。他們在作證時也許并未想到，這種“言之鑿鑿”的證據如果被法官采信將意味著什么，這就告誡法官，在審查證據的時候，要多考慮證據可能與事實不符的情況。
二、要用理性的思維對待案件。每個人的生活經歷不同，對同一件事的評價就會存在差別。法官在裁判案件的時候應盡量做到憑借事實與法律判案，不受個人情感左右。劇中十二個人，每個人都從事不同的行業，都有不同的人生經歷。剛開始之所以有11個人都判定富二代有罪，很大程度上源于他們的感性認識，他們對證人的話毫無懷疑。當然，還有很大一部分人存在嚴重的仇富心理，他們認為富二代就是不學無術，特別是在一個父親坐過牢，繼父一夜暴富的家庭長大的孩子更是什么事都可能做的出來。撇開證據不談，他們內心就已經預存了偏見。作為法官，在認定案件事實時，如果不能堅持理性判斷，那么又會造成多少冤假錯案。
三、任何一件錯案對當事人的打擊都是毀滅性的，應避免冤假錯案。劇中給我震撼最深的莫過于五號陪審員的一句話：“萬分之一的錯誤對當事人來說就是百分之百的災難”。一個錯案對他人來說可能無所謂，但對當事人來說那將是毀滅性的，即使有遭一日被平反，被冤者回到社會同樣會遭到異樣的眼光，也會嚴重消弱司法的公信力，正如英國哲學家培根在《論司法》中所說：“一次不公正的審判比多次不平的舉動為禍尤烈。因為這些不平的舉動不過是弄臟了水流，而不公的審判則是把水源破壞了。”
在全面推進依法治國的當下，作為法律人我們不僅要用嚴謹的態度對待每一個案件，同時也要擔起普法的重擔，加大法制宣傳，提高群眾法律素養，讓正義以看得見的形式得以實現。
大學生《十二公民》觀后感 7
沒有所謂的影評，只有像學生時代看完電影或書籍后的觀后感，重點在于這個感，而非評。
為什么在朋友圈和微博都刷爆“婦聯2”的時候選擇去看這么一部“小制作”，甚至光聽演員導演的名字時，頭腦存儲畫面依舊為零。其一，我很尊重廣大人民群眾的眼光，各大主流影評分數中這部是最高的，其二，對于眼花繚亂的美國大片，我不想做不看很后悔看了更后悔的事，其三也是當時心里最看重的，本來也是為了看電影而看電影，干嘛不選性價比最高的呢，十二比婦聯便宜了不止十塊。可悲劇的是離家最近的影院排片竟然在晚上9點多，看完差不多都將近11點了。幸好本來就是送朋友到的火車站，就去了離火車站較近的影院。
老實講影評的開頭有點索然無味，生動一點說，就像經典的什么什么電影制造廠出品的陳舊年代的鏡頭感。很明顯地可以感受到導演對光線及角度的處理，有點。硬（不自然）。我對演員的演技和導演的功力有一個自己的標準，不管專業領域什么光線什么明暗處理什么拍攝角度和鋪成敘述，對我而言最重要的只有一個，真實感。
當整部電影結束的時候，我還意猶未盡，怎么那么快就沒了呢？很享受整部電影中演員精湛的演技，雖然舞臺劇的感覺很重，但相比時下浮躁的`電影市場，這樣的作品真的很有質感。
讓我印象最深刻并非這部電影的主題：各個社會關系間的矛盾和沖突。就像看泰坦尼克號時最感動我的也并非是男女主角的愛情而是一對相擁而眠的老夫妻和甲板上的樂隊。在這部電影中，有一個細節是，在8號先生憤然將出租車師傅的游戲紙奪過捏成一團砸在地上，出租車師傅要求8號先生將紙撿起攤平放回桌上，并且道歉，8號先生硬生生地克制自己的情緒做到了他的要求。我很敬佩當時的8號先生，他可以放下個人的情緒，理性地承認錯誤并在那樣一個環境中做出或許在別人看來有損“面子”的事，這是怎樣的教養下才能有的素質，反觀那個出租車師傅，一副得理不饒人的樣子，扯著嗓門表達自己其實早已沒有支撐依據的觀點，且粗暴。我還記得他敘述自己跟兒子之間的矛盾，說自己拼了命地跑出租受累受氣都是為了掙錢為了孩子好，可沒良心的孩子一點都不領情，還忤逆自己。或許有那么一刻我是同情他的，但更多的我覺得他可悲。他也是眾多中國父母的縮影，以為為了孩子好，以為自己很辛苦就該讓孩子什么都聽自己安排，可是他們從來沒有真正地做到溝通，或者說他們本身受教育的程度不足以讓他們有足夠的思想高度與孩子進行一場平等的對話。
影評看完，雖然是十二公民，每個代表人物也非常具有代表性，但我還是認為這其實只有三種人。第一種人是8號先生，受過良好的教育，有平等民主及法制的思想，但從一開始就處于弱勢；第二種人是出租車師傅，受教育程度有限，偏激，固執，情緒化，嚴重受到來自生活方方面面的壓力卻沒有能力找到出路；第三種人是容易受輿論誘導，不太能堅持自己立場的人，誰的聲音大，誰的道理足就站在誰那一邊。所以我很意外的發現，這十二公民的三種人物的劃分恰好對應了每一次現實生活中的輿論事件。
個人認為，一個人的素質取決于他受的教育，這里當然指的是廣義上的教育。在義務教育制度早已普及好多年，大學本科生多如牛毛，教育事業一片紅火的當下，還是能在網上隨處看到口水戰，言語上的人身攻擊。教育也像經濟一樣，是可以騙人的。
非常希望電影圈能多出一些這樣的作品，影院可以不用如此功利地僅因為片子不如美國大片上座率高而將它排到尷尬的時間點。
大學生《十二公民》觀后感 8
之前看了故事簡介，雖然沒看過原版，也知道此劇翻拍，在國內要改編得合情合理又不失精髓相當有難度。影片開篇的設定，簡單幾句話帶過，幾個補考的法律系學生模擬西方法庭，拉來家長親戚來當陪審員，又在那么破舊的類似廢棄倉庫之類的地方進行討論，這個設定真的不是很容易讓我接受，怎么看怎么覺得詭異。北京的大學條件有那么差嗎，就沒個好點的會議室讓家長們討論？然而當這些人從不經心的應付差事慢慢變成認真討論后，我也越看越投入，已經遺忘那個讓我不太信服的設定，只關注討論本身。
聽說導演是位有名的戲劇導演，但其掌控影片非常純熟。全片的剪輯、節奏把控都極好，每一次沖突和情緒轉換都顯得順其自然毫不突兀，戲劇張力十足。
整場戲幾乎全在一個場景中拍攝，像極了一場戲劇，這對演員的表演是相當大的考驗。一個希望多給嫌疑人次機會理性分析各種信息的檢察官；一個擅打哈哈的和事佬；一個和兒子鬧過矛盾非常看重孝道、脾氣火爆的出租車司機；一個自信的房產商；一個蹲過冤獄的前小混混；一個尊重生命態度平和的醫生；一個為了自己生意被硬拉來的學校小商販；一個渴望被重視的老頭；一個歧視外地人的房東；一個曾經努力求學積極上進的保安；一個吊兒郎當和稀泥的小市民；再加上一個不大耐煩的組織者。每個人不同的身份、地位、觀念、思想和經歷一層層展現，刻畫得深刻又略帶幽默，讓我大笑的同時也引發了深深的感慨。僅僅一張桌子周圍，仿佛是一個社會的縮影，感受到了種種當前的社會現象和意識形態。而每一位角色刻畫是否深刻，全靠表演來展現。這些人的表演幾乎都可圈可點，韓童生、何冰、小商販、最為突出。一部戲能出現十余位優秀演員同場飆戲，真的太久沒見過了。有人可能覺得他們的表演太有戲劇感，看不習慣，我卻認為這個影片的設定正需要這種戲劇化的`表演才能感受到討論中的矛盾和沖突。
上面說的都是影片的優點，再來說說一點美中不足。
一個是在于主持討論的那個學生，表演功力略顯欠缺，我幾乎看不出他是何時改變了自己的想法，從一開始的焦躁、無奈到后面的認真思考直至改變判斷，都表現得不夠深刻有力，沒有撐起這個角色。所幸他并沒有發表太多言論，只負責維護秩序，更多時候是一個傾聽者；另一個是一些細節上的瑕疵，比方已提到的開篇設定，還有回避了刀上是否有指紋這個問題，以及討論中忽然下雨(下雨鳴雷打閃可以理解為烘托氣氛)后 屋頂為何漏雨這個細節有什么意義我沒看懂。
至于很多人說最后給何冰安上那個檢察官身份，是為了過審成為主旋律略畫蛇添足了，我倒不這么認為。既然設定是一次模擬法庭的討論，但討論過程中那么的真情實感，作為看客的我也投入了進去，當然希望這次討論不是那么毫無意義，希望能對案件的審理產生實際影響。最后的真兇落網字幕作為一個光明的尾巴也無可厚非，讓大家相信尊重生命多給他人一次機會是值得的。結合我們國內的情況和觀眾想法做些適當的調整未嘗不可。
拋開那些強調法理、揭示社會面貌的部分，這也是一部相當好看的商業片，很多特效大片到了文戲就讓人昏昏欲睡，而這部戲可以做到全程無尿點，從頭至尾保持讓我興奮，比很多所謂的大特效大制作劇情空洞表演浮夸的大片要難得的多。一個好故事一套有深度的表演更值得我去看。
我會抽空找原版來看，我相信原版的立意更深更有意義，但結合實際情況的翻拍做到這樣已屬不易，不失為一部好作品。
大學生《十二公民》觀后感 9
這部電影講了一個政法大學模擬庭審的十二個家長扮演的陪審團成員就近期富二代殺害親生父親一案進行討論表決的故事。故事剛開始，是一個就目前所掌握的人證物證所推測出的可能的事情經過，然后是一個女學生扮演富二代的辯護律師進行陳述，接下來就是陪審團進行討論商議表決。
原本這樣一個很隨意的演習，尤其是對于這些年近半百的中年人來說，這更像是一場無聊的形式化的游戲，除了何冰飾演的八號以外，其他人都把這當成一個公式化的形式而已，只是對著已經顯而易見的案情隨意的舉手表決一下就好了。然而，原本這樣一場對成年人來說毫無意義的過家家一樣的游戲，卻因為一個人的認真而顯得正式起來。說實話，剛開始看的時候，我也覺得那些證據天衣無縫，案情幾乎就是所有人想的那樣，而且我也不認為幾個公民私下這么認真的討論有什么意義。然而，通過八號的一點一點深入的分析，對證詞的懷疑以及其他人態度的改觀，我覺得，似乎這個案子并沒有表面上看起來那么簡單。由于對于富二代的偏見和一種仇富的心理，當爆出這樣的案子，我們就用自己的經驗感性的推知了所謂的事實，說的好聽點，是我們覺得富二代是含著金鑰匙出生的，自小嬌生慣養，其家庭對他們人格人性的培養有缺失，加之他的`親生父親是個蹲過大獄的賭徒酒鬼，靠著中國的一句老鼠兒子會打洞的古語，我們認為他有犯罪的基因，綜合起來，我們就這樣定了一個人的罪。看完了全篇，我再回過頭來反思我自己剛開始的心理狀態，有種幸災樂禍，心想誰讓你是富二代啊，上帝給了你好的家庭環境，總得讓你失去點什么吧，人品不好怪誰啊。大概就是這樣的心理。但事實不是這樣的，影片中經過層層分析，提出問題，找出疑點，然后去找合理的解釋，進而推知事實，通過理性冷靜的討論和分析，這個業余陪審團最終的投票結果是無罪，而這個故事的真相也是兇手另有其人。可能這部電影的故事不盡真實，也可能現實中真的發生過這樣的事情。但是我在想，或許，很多時候，我們都更傾向于用去眼睛看，用情感去分析，而很少用理智去冷靜的剖析這個事情的每一個細節。影片只是給我們一個警示而已，即便他是富二代或者是其他的什么，除去這些外在的頭銜，他是個生命，而每一個生命都值得去尊重，對待涉及生命的事更應該去慎重。我們帶有感情色彩去評價一個生命，并且對于他即將要來的不幸抱著一種看熱鬧的態度，我覺得，這本身就是一種惡意，同時體現的是我們這些所謂的正常人心理人性的扭曲。我想，在我去批判別人所作所為之前，最重要的還是先健全我自己的人格。
除此之外，我還注意到一點比較好玩的地方吧。在影片中，剛開始的時候大部分人討論這件事都是很沒有耐心的，后來，隨著他們觀點的沖突，交流增多，情緒過激，大部分人都說了自己的人生，宣泄了自己的不滿，而這些，或許之前，他們從來都沒有對身邊的人說過，一次也沒有。大概每個人都會有這樣的情況，對相對陌生的人更容易敞開心扉，做真實的自己，說自己真實的想法，尤其是這個陌生的人不太可能出現在你以后的人生里，所以很多人有的時候會有一見如故的感覺，這個大概是因為你們只有一見。這個心理，有一點像黑暗效應吧。
總體來說，這部電影很精彩，十二位陪審團成員性格各異，幾乎是這個社會大部分人的縮影，同時，這部電影也給了我很多啟示，綜合看來，值得一看。
大學生《十二公民》觀后感 10
最近，老師留了一條很特殊的作業，介紹一下自己最喜歡的電影。
事實上，我腦子里一瞬間跳出來了很多電影名稱，如警察故事、肖申克的救贖、綠皮書等，離譜的是我第一反應甚至出現了喜羊羊與灰太狼，通過自己的不斷思索，決定從剛看過的電影里面選一部，畢竟這樣子可以更好地記錄自己看完之后的觀感，而不是靠回憶。
十二公民，改編自美國電影十二怒漢，該片被定義為懸疑類電影，不過我更愿意把它當做是一部語言類的電影。故事主要講述了某律法大學的家長為配合學校演習了一場“謀殺案”的案情推導。
我之所以最近剛看了這部電影并把它作為自己的作業的原因是電影的內容既簡練又豐富。本來只是朋友的一個推薦，剛好我和那位朋友趣味相投，出于共同的愛好我從手機搜索到了此電影。
剛開始看，故事的內容就很容易帶入，也很好理解。大概是一位大學生持刀行兇，受法律制裁。一幫大學模擬了案件在法庭上的'申訴過程，事后一幫家長為了能讓孩子順利畢業配合學校展開了一場案件推倒。內容也很簡單，只要在特定時間內，根據案件中的證據以及征人推倒，每個人都選擇案件中的男生有罪或無罪，如果全部的答案指向一方，或者時間到了票多的一方便是最終答案。
參與的一共十二個人，每個人身份不同，剛開始投票是是一票有罪，只有一位投了無罪。在場的人有只是單純想走流程的，有因為個人原因配合學校工作的，有分析完了之后確實認為有罪的。總之，幾乎所有人都想要早點走的前提之下，選擇了較大眾向的選項。只有一個人，他并沒有投有罪，原因就是他對于這場案件，對于一個人的性命看的比較重。當然，這也和他的職業掛鉤。
于是，為了能夠說服這個硬茬子，大家輪翻開始講出了自己的看法。有的人認為證據確鑿，于是他拿出來了和證物一樣的刀子提出可能是偽造。有人提出樓下老人聽過被告人曾大吼“我要殺了你”，他通過計算時間和火車的轟鳴聲證實那可能是老人聽錯了。有人提出目擊證人親眼看到，他則詳細介紹了距離以及證人近視且未戴眼睛的情況。通過一系列的分析對比，最終大家都被這一個人說服，最終以無罪告終。
我之所喜歡這部電影，除了內容和語言的飽滿以外，更多的是欣賞故事里男主的態度。對任何事情認真、用心、不從眾的態度。很多時候，我們往往是電影中的另外十一個人，只要事情不是真的發生在自己身上，頂多只會看個熱鬧。哪怕就算是深入了解了，也不會特別較真，看到了表面上的東西之后，再經過短暫的褪敲，結果便不言而喻了。而這樣的社會，這樣的人群，盡管是大眾的現狀，可真的會有人喜歡么？誰這一輩子還不會遇到點兒事情呢？
男主的身份是一名警官，或許這就是他對事情認真且負責的原因。他知道每一件小事兒背后牽扯的可能是很多個人，更何況這是人命關天的大事兒，盡管他們做出的只是假設，可這已然不反感他認真嚴謹的去做。
在這個過程中，我印象深刻的就是這十二個人里面每個人的個性都比較鮮明。男主作為唯一一個持不同意見的人，他做的出了要說服其他人以外，更要用他們愿意接受的方式。前者很容易做到，我想看電影的人和我一樣，剛看就知道大家一起選擇的答案肯定有問題。只是后者就不容易做到了，畢竟知道真相很容易，可是說服別人就很難。男主在這個過程中也對其他人發過脾氣，因為彼此都對彼此的行為看不順眼，可是他冷靜了之后先選擇的是道歉，即使自己沒有錯誤的前提之下，之后再繼續闡述案情。光這一點來講，很多人是做不到的。
如果你在生活里也遇到了類似的事情，一定要記住，如果你認為你做的是對的，千萬不要過分的證明自己是對的，而是要通過令不認可你的人也能接受的方式去證明，如何才是對的！
大學生《十二公民》觀后感 11
對于影片中的案子，十二位辯證人從一人無罪到最后十一人無罪，這反映的不僅僅是個人內心情感的變化，更是對于這個社會最真實的反映。社會如同一大片森林，森林中鳥類各不相干，人在社會上也是一樣，沒有人無故去管跟自己毫不相關的事情。然而影片中的8號實在讓人佩服，一開始只有他一人投的無罪票，他沒有像別人一樣對這次討論草草了事，相反他用他自己的邏輯來認真的分析了這個案件。此時，導演用巧妙的鏡頭技巧來暗示人物的正義，在八號人物出場時以從左到右的搖鏡頭來暗示人物。
盡管影片最后提及他是一名檢察官，但我卻認為，他投無罪票并不僅僅是由于職業操守，而是人物內心社會責任感的驅使，他更是在開始唯一一個在思考案件的人物，而他也正是這部影片的主題——社會公民意識。
在影片的一個片段中，除八號以外的人都與三號在紙上下五子棋，八號憤怒地扔掉紙團后，竟向三號道了歉，暗示出人物認真負責辦案的職業操守。
在這部影片中，導演巧妙的運用道具凸顯出各個階級的不平等。仔細觀看，我們不難發現，每個人的椅子都是不同的，有皮椅，有最原始的木椅，甚至還有像牢獄中那樣的鐵椅子，暗示出社會中人與人之間不平等以及利益的對立沖突。僅僅一張桌子周圍，反射出整個社會的縮影。其中的三人最為突出，八號，三號和七號，三號的暴躁，所有的結論都不合邏輯，只因自己兒子的錯誤，使他的負面情緒全部爆發。而七號則是影片中最具有代表性的人物，油嘴滑舌的小商販早就練就出了“見人說人話，見鬼說鬼話”的本領。自己的自尊早已被踐踏的體無完膚，為此他憎恨這個社會，這正反映了最底層人們的社會現狀。
萬分之一的錯案對一個人來說就是百分之百的不公平
影片中，令我印象最深的一個情節就是高潮的爆發，無罪票的人越來越多，三號的不安也表現得愈發明顯，八號的正義感不斷顯現。其中，導演巧妙的運用了燈光和色彩的作用，強烈的凸顯出十二個公民人性的變化。八號不斷證實著富二代的無罪，從各個方面不斷向其他人灌輸著無罪的思想。三號的不可理喻表現的愈發嚴重，面對原有證據一點點被推翻，回想起曾經自己兒子的種種，他的心理防線最終崩塌。導演運用偏黃色的鏡頭暗示出后面矛盾的爆發，窗外天空不斷變悶，小雨淅淅瀝瀝的落下，八號與三號的矛盾最終爆發，三號歇斯底里的叫喊，只為保全自己所謂的自尊。
天空劃出一道閃電，緊接著一聲響雷在空中炸開。電影主色調變為冷色調，烘托出人物內心的冰冷。隨著三號與八號展開激烈爭吵，第二聲響雷在天空中相繼炸開，大雨瓢潑而下，屋子中失去了爭吵的聲音，只能聽到八號對于案件的`分析聲。隨著更多的人偏向八號，三號最終崩潰，屈服于現實。最后一聲響雷在天空中炸開，閃電劃過天空，照亮了整座城市，再一次舉手表決時，所有人都站在了理性與公正上，丟棄自己所謂的面子與利益，為正義而戰。
在整部影片中，無罪得票數是影片中的明線，而深層的線索則是人的社會責任感。“人性本善。”影片從開頭只有八號自己投無罪票，到八號不斷牽引著剩余的十一個人漸漸回歸自我，解開自己的心結。一句鼓勵，總能帶給人巨大的信心；
一個冤案，會摧毀整個人的人生。
社會不斷發展，人性冷漠現象越來越嚴重，影片中的十二位投票人從對于生命的不屑一顧，對于自己利益的重視與自私，到影片最后十二人的社會正義感的不斷激發，人與人互相幫助，善良的本性最終被挖掘出來。七號的椅子倒地，大家撤掉了代表他身份的硬椅子，為他搬了一把寬闊的椅子，這象征著社會各階層的不斷走向公平與正義。八號則是社會中正義的引領人，代表著就是社會責任感。
大學生《十二公民》觀后感 12
電影《十二公民》主要講述了某政法大學在暑期為未通過西法課程的學生舉行了一場補考，通過模擬西方法庭，學生分別擔任法官、檢察官、律師等角色，審理的正是當時在社會上反響強烈的“富二代殺父”案件，陪審團由這些學生的家長及學校保安等人擔任，家長都是來自社會不同的階層，有出租車司機、醫生、房地產商、教授、保險推銷員等。在聽取模擬法庭審理后，陪審團要對案件作出判斷得出結論，模擬法庭將依據陪審團的意見做出最終判決。
影片中的十二位陪審員互不相識，職業涉及廣泛，但按照規則，他們必須達成一致意見，才能結束審判。第一輪投票，只有八號陪審員認為那個“富二代”是無罪的，其余都認為“富二代”是有罪的，通過一次次對證人證言的推敲，模擬證人證言所陳述的事實，對物證的辨別及其使用方法的質證，現有證據中的疑點被一一論證，最終陪審團成員達成一致，認為“富二代”是無罪的，模擬法庭結束了庭審。
影片中模擬法庭采用的陪審團制度多見于英美法系國家，由特定人數的有選舉權的公民參與決定犯罪嫌疑人是否被起訴、是否有罪的制度。每個陪審員的任務就是認定事實，探求犯罪嫌疑人真實的`內心，這不僅是陪審員的權利，也是他們的職責所在。片中十二位陪審員在討論的過程中，觸發了許多個人不愿述說的故事，每個人的苦楚再次引發了人們對人性的思考。
雖然本片是改自美國影片《十二怒漢》，片中的陪審團制度在我國不常見，但是對人性的討論是不分國界的。不知從何時開始，很多人喜歡給自己添加標簽，一旦被媒體網絡擴大宣傳其價值觀，在明顯的判斷中，很容易誤導大眾。很顯然片中陪審員對“富二代”的評價就有類似的偏見。在偏見與事實之間，通過合理的懷疑，精密的論證，一步步的走向事實的真相。固然合理懷疑也不是要鉆牛角尖，而要論證證據的合理性，最終被證據說服。
在全面推進依法治國的當下，作為法律人的我們不僅要嚴謹的對待每一個案件，同時也要擔負起社會責任，宣傳法律，提高全民的法律意識。
本片是一部令人深思的好電影，影片中的人物都是話劇界的老戲骨，他們對人物性格的刻畫和表現都非常的到位，值得大家一看。
大學生《十二公民》觀后感 13
這是一部全由“老臘肉”主演的電影。沒有過多的場景切換，沒有特效的渲染，一間廠房，一張桌子，十二把椅子，再加上一些做舊的道具，單單這些，也只有這些，愣是憑借著演員們個人的表演魅力外加深厚的臺詞功力，引導著整個影片的發展。就是這樣一部簡單卻又一點也不簡單的電影，直叩心靈。
12名陪審員針對“富二代殺父”案件展開激烈的辯論，他們最后的討論結果將決定被告的“生死”。他們身份不同、職業不同、出發點也不同，彼此也不相識，坐在一起，只為得到一個統一的'結論，“有罪”或是“無罪”，才能結束審判，給孩子們拿到補考的成績。
模擬法庭，陪審員們給出的結論重要嗎？這只是學生們考試的環節，是成績，甚至對家長來說這只是個學生們的“游戲”，如此吹毛求疵，這值得嗎？“我們現在是在一所法律大學的教室里，為了一群將來有可能成為法官的年輕人，在討論一樁謀殺案。是為了我的孩子，也是為了你的孩子，為了我們的孩子在討論一個人的生死，這事不該吹毛求疵？決定一個人該不該槍斃這事不該吹毛求疵？往大了說，這事關系到一個國家的法律未來是否公正，這事不該吹毛求疵？” 8號陪審員的一番話，全場默然。
在第一輪討論中11人投票認定“有罪”，唯獨8號陪審員認為“無罪”的情況下，經過一輪一輪的討論，疑點也一個一個浮出水面， 每個人背后的故事也逐漸披露，在證據與推論的雙重作用下，12人全員認為富二代“無罪”。
十二個人，十二種角度，反映出現代社會中各式各樣的人性問題。其中不乏“中間派”，在中間左右搖擺、舉棋不定，貌似圓滑，實則毫無特色。亦有堅持夢想、捍衛尊嚴的“小保安”，考不上司法大學，那我就做司法大學的保安，反正我一直離我的夢想很近。還有對社會、對案件固執己見的“老司機”，社會閱歷在他內心深處已形成固定的樣式，看待任何問題都會帶著這個樣式去看，能推翻他的只有他自己。再就是堅持真理堅持正義的“檢察官”，面對質疑，堅持帶領大家找尋事情的真相，哪怕爭得面紅耳赤，我也要個公正。
他們是這個社會的縮影，是我們在遇到事情時的表現。我們不一定是他們其中具體的某一個，但我們身上或多或少會有他們身上的某些特質。我們又當如何自處？惟愿當眾說紛紜之時，你我能外圓內方，明辨是非，堅持己見，不人云亦云，亦不被外界所動搖，浩然正氣，無愧于心。
大學生《十二公民》觀后感 14
思維其實是一道限制你的墻。
常人來看，富二代似乎就應該驕奢蠻橫，殺害親父便似乎也不足為怪。
忽略掉表面那層偏見，客觀地來看，那么老人也似乎并沒有動機撒謊。
可事實上，要從老人的角度去分析整個案件，才能夠發現隱藏在暗處的真相。
很多時候，其實是思維影響了人的判斷，所處的思維模式導致人看不清本質。想要看到真正的世界，絕不能戴著有色眼鏡去看，也不是用完全不帶主觀意識的眼光去看，而是用清轍眼睛去看天，用朦朧眼睛去看云，用飄逸眼睛去看風，而每次你都會發現一個新的世界，似是而非，一切陌生而熟悉
電影里還有一個情節，當一切證據證人都被推翻后，一直頑固地認為富二代有罪的3號眼神呆滯了幾秒，隨后憤怒地又回到了原點，說：”這么多的證據證人還不夠嗎？學校是讓你我根據現有的證據去討論，而不是讓你們去證明這些證據都是錯的！錯的？“然后頹然地跌坐在椅子上。
其實越接近真相，人們往往越不愿意承認，就像越發現宇宙的'寥廓，人們才越發現自身的渺小輕微，這讓狂妄自大的人類如何接受？思維的墻，說到底還是人類自己砌就的，不愿承認自己的愚昧無知，便砌成一道高高的墻將自己緊緊地包圍起來，然后就自以為安全了，可悲人的精神雖不屬于物質，仍受限于物質。
所幸總有勇者哪怕竭其力量也要掙脫這桎梏。這才有了這場精彩絕倫的討論，才不至于讓真理湮滅在歷史的煙塵中，無辜亡靈痛哭于陰暗角落。
只是這世上因捍衛真理便慘遭迫害的殉道者何嘗少呢？近代科學的偉大先驅布魯諾因堅持信奉“日心說”，便一生始終被人與”異端“聯系在一起，為此顛沛流離，為此受了8年的牢獄之災后被判用火活活燒死。但真正的勇士怎會屈服于淫威之下，當布魯諾聽完宣判后，仍面不改色地看著這伙兇殘的劊子手，輕蔑地說：”你們宣讀判決時的恐懼心理，比我走向火堆時還要大得多。“是的，即使身死，但他為真理而獻身的精神將永不磨滅，他的精神早已超脫到物質之外，而不是茍同于一群恐懼到顫抖的螻蟻。
因為思維的枷鎖，人們常常理所當然地便否定掉真理，以理所當然地將自己奉為真理，而漸漸忽略了世界的本來面目和生命的意義。為何不推倒那堵思維的墻，去看看墻外的世界呢？學會尊重未知的存在，也是對自身的尊重。
而世界知道，少數比多數更多。
大學生《十二公民》觀后感 15
第 18屆上海國際電影節頒獎典禮于2015年06月20 日舉行，頒獎禮第一次全面公開評審全過程，最終《十二公民》獲最佳影片、最佳導演、最佳編劇、最佳男主角、最佳男配角五項大獎，成為大贏家。
一部偉大的電影，無需大制作、大場景，亦無耀眼的明星，而是要讓每個觀眾都能從中找到自己的解讀，進而反思現有的生活。《十二公民》成功了。
影片開始，用幾個簡潔的鏡頭陳述了暑期一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考，組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層，有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理后，將對本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進行，疑點出現，每個人背后的故事也浮出水面，最后產生的結果也與一開始舉手表決的局面大相徑庭。
一直讓人好奇的8號陪審員的真實身份在電影的最后一
刻才揭曉——人民檢察官！正是他的堅持，案子一步步抽絲剝繭，最后戲劇性反轉，十一個人終被他一個人說服。面對其他陪審員一致意見的壓力，他不為所動，堅持法律，體現了維護法律尊嚴的精神，給熒幕前的觀眾上了一堂生動的法律意識啟蒙課，也引發我們深深的反思。
在當今一個法治理念還未深入人心的時代，網絡卻異常發達的'國家，公民往往更愿意利用自己樸素的價值觀來對當事人進行輿論宣判，其實我們每一個人都做過網絡陪審員,僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的一些片段，就輕易的給當事人定罪而不去相信司法機關嚴密的調查和專業的判斷。這部電影就給了我們理性的洗禮，讓我深深地知道何為‘理’，又該如何做到‘理’。
電影向我們展示了目前社會和法治建設存在的問題，希望促使民眾反思現狀，進而提倡法治精神、回歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。
大學生《十二公民》觀后感 16
看完電影，其實不太想去探討宏觀的諸如正義、公正、良心以及法律制度公民意識等大論題，反而是對電影中對每個人物的語言好奇。在同樣的場合下，面對同樣一件事，不同的人產生不同的判斷和結論，用不同的語言為自己的判斷和結論辯護，試圖在說服他者的同時說服自己。這幾乎是每個人在日常生活中時刻在做的事。語言表達是人可以區別于他者的重要屬性。未見其人先聞其聲，這話不只是在說我們可以通過嗓音特質來辨別一個人，也在說我們可以通過說話方式來辨別一個人。好比，只有林黛玉才能說出“什么臭男人拿過的`！我不要他。”這似乎是在意指語言的自我指涉性，語言無法脫離“我”而表露其純粹自性。語言會塑造“我”，同時也會被“我”塑造。因此，當電影里的十二個人開始正式地輪流闡述自己贊成無罪或有罪的原因時，可以很清楚從他們語言表達中看出來，他們的贊成或反對里有著非常強烈的自我指向，就是說涉及到非常強烈的個人主觀情緒，情動于中，以至最后變成為自我辯護，為自我發聲。這在脾氣暴躁的3號出租車司機，最初低頭沉默不語頭發擋住眼睛的5號，7號小商販，9號老人等幾位陪審員身上體現得尤為明顯。（這讓人看得心酸，大部分人在生活中其實都有無法訴說的深藏心底的痛苦，從而孤獨，于是當有機會可以自我表達時，他們便表現得如此可憐。那么，那些終生沒有機會表達自我內心的人怎么辦？）相比之下，8號檢察官的表現就太過理想和完美了。
語言被“我”塑造，那“我”又被什么塑造？或者說，語言的背后有什么？環境，職業，階層，身份，學識，經驗，情感模式，思維邏輯，思想體系，人性固有缺陷，人生觀價值觀……這些都是很重要的影響因素。但我覺得還有很重要的一項，我們常常忽略的一項，是自我覺察力的高低多寡。8號檢察官在整個過程中表現出來的質疑精神和公正意識并不能簡單歸因于職業素養，它們其實更是高度自我覺察力的產物。而其他陪審員則缺乏不同程度的自我覺察力，因而其語言才會被先入為主的偏見和執念牽制，語言被牽制，其實意味著思考也同時被牽制。也許，下一次，當我們想要表達對一件事情的看法時，先冷靜下來自我覺察一下。可能，很多事情就不會變得一團糟了。可能，就沒有那么多烏煙瘴氣毫無意義的“觀點”論戰了。可能，世界便會多些善意和公正。
大學生《十二公民》觀后感 17
暑期一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的20歲富二代弒父案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層，有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理后，將對本案做出最終判決。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定富二代有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進行，疑點出現，每個人背后的故事也浮出水面。
不同身份、職業背景和文化層次的.人們，對于道義、法理的理解和判定是有很大區別的，最終能否找到妥協點，能否形成統一意見，那真不是件容易的事情。
不過，我以為對一切事物的判斷和給出結論，都需要建立在了解、理解和有所遵從及參考的標準上。不能讓一個人對不熟悉、不了解、不理解的問題或事物發表意見，那是不負責任的態度，是臆斷！
陪審員臆斷害人，醫生臆斷害命，老師臆斷誤人，領導臆斷誤事，生意人臆斷蝕本。而世上又不存在每一次決斷都正確的人，總有一些偏差和遺憾，十全十美的結局可能只是一種美好的愿望。
中國人的法律意識相對較低，各級陪審員的水平更是參差不齊，相去甚遠。但法律形式上還規定有他們的參與，其作用和結果到底怎么樣，我等局外人不清楚。期望他們的心態是端正的，法理是清楚的，判斷是公允的，少出現誤判或錯判的情況，就是‘吃官司’人們的福音。
另外一個想說的事情是，中國的父子關系，特別是社會觀念變化日益加快以后的父子關系，會變成什么樣？除了撫養與被撫養，還有沒有平等的溝通和溫情？利益、誘惑、世態、他人、朋友、工作、老板……等等因素對父親有什么影響？對孩子有什么影響？對未來有什么影響？我是有點迷惘了，感覺許多東西已經變得無法理解，許多事情已經變得無法掌握，許多感情已經變得無法接受。現實中的許多中老年人與子女之間已經變得這個社會上最親近的陌生人，不知這是一種悲哀、無奈還是無盡。我們可能選擇用一種平淡與無所謂的心態去面對，可能是最明智的結果。
【大學生《十二公民》觀后感】相關文章：
《十二公民》的觀后感（精選10篇）10-24
十二公民觀后感參考范文11-02
《十二公民》觀后感（精選20篇）06-27
《十二公民》觀后感（通用20篇）04-09
《十二公民》優秀觀后感（精選14篇）10-31
十二公民觀后感和啟示（精選10篇）08-12
《地球公民》觀后感04-23
地球公民觀后感1000字09-20
文明公民作文（通用31篇）04-17
爭做文明小公民作文03-15